(1).jpg)
Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 18 июня 2003 г. N 1161/5 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС отказано, поскольку предварительный порядок принудительного взыскания сумм налога и пени нарушен не был
Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 18 июня 2003 г. N 1161/5
Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Чижиковой Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску научно-производственного кооператива "Конструктор" к Инспекции МНС РФ по городу Иваново о признании недействительным решения N 34 от 21 марта 2003 г.
при участии в заседании:
от истца - Щеглов Д.И. по доверенности от 30 марта 2003 года
от ответчика - Максимов В.П. по доверенности N 386-03 от 4 февраля 2003 года и Филатова Т.В. по доверенности N 01-03 от 4 января 2003 года
протокол судебного заседания составил Тимошкин К.А. помощник судьи
установил:
Научно-производственный кооператив "Конструктор" обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к инспекции МНС РФ по городу Иванову о признании недействительным решения N34 от 21 марта 2003 года о принудительном взыскании налога и пени за счет имущества.
Исковые требования истца состоят в следующем. Истец считает недействительным решение ИМНС РФ по городу Иванову от 21 марта 2003 года N 34 о принудительном взыскании налога, сбора и пени за счет имущества НПК "Конструктор" на сумму 98.860 рублей по следующим основаниям.
21 марта 2003 года было вынесено решение ИМНС РФ по городу Иванову N 34 о принудительном взыскании налога, сбора и пени за счет имущества НПК "Конструктор" на сумму 98.860 рублей. Истец считает, что налоговым органом нарушен предварительный порядок принудительного взыскания сумм налога и пени, установленный ст.ст. 44,45,46,47 НК РФ. Кроме того, НПК "Конструктор" не имеет данных о наличии требований налогового органа об уплате налога и решениях о принудительном взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика. В ходе судебного заседания истцом были заявлены ходатайства о признании#, полученными с нарушением Федерального закона, и о неиспользовании в качестве доказательств требований об уплате налога N 169 от 3 октября 2001 года, N 362 от 15 апреля 2002 года и Решений N98 от 30 октября 2001 года и N 642 от 29 апреля 2002 года ИМНС РФ по городу Иванову о принудительном взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банке на общую сумму 189.960 рублей. По мнению истца требования налогового органа об уплате сумм налога вынесены с нарушением ст.69 НК РФ, а решения налогового органа вынесены с нарушением процедуры, указанной в ст.46 НКРФ.
Ответчик - ИМНС РФ по городу Иванову, с исковыми требованиями НПК "Конструктор" не согласилась по следующим основаниям. Согласност. 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы и иные обязательные платежи. Пункт 1 ст.45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно исчислить и уплатить суммы налогов и сборов.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием направления налогоплательщику требования об уплате налога или сбора. В случае неуплаты или неполной уплаты налоговых платежей, налоговый орган вправе обратить взыскание задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика - юридического лица в банке, в порядке, предусмотренном ст.46 НК РФ, а также путем взыскания задолженности по обязательным платежам за счет иного имущества в порядке ст.47 НК РФ. Неисполнение обязанностей истцом по уплате налогов и сборов в сроки, установленные законодательством, послужило основанием для направления в адрес НПК "Конструктор" требования об уплате задолженности по налоговым платежам за N 362 от 15 апреля 2002 на сумму 92.779 рублей и требования N 169 от 3 октября 2001 г. на сумму 97.181 рубль.
Поскольку налогоплательщиком не полностью# были уплачены суммы задолженности, в указанный в требованиях срок, ИМНС РФ по городу Иванову в соответствии со ст.46 НК РФ приняла меры ко взысканию налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика. В банк, обслуживающий предприятие, были направлены инкассовые поручения на перечисление налогов в соответствующие бюджеты. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, руководителем налогового органа было вынесено решение N 180 от 30 июля 2002 года о принудительном взыскании недоимки в размере 165.261 рубля за счет имущества НПК "Конструктор".
Вопрос правомерности взыскания указанной задолженности по выставленным требованиям N 169 и N362, а также принятие мер по принудительному взысканию задолженности по налоговым платежам был предметом рассмотрения по делу N 1960/5. Судом действия ИМНС РФ по городу Иванову были признанны законными.
28 февраля 2003 года письмом за N 90-20 ИМНС РФ по городу Ивановоу направила во Фрунзенское подразделение службы судебных приставов уточненную сумму задолженности, не погашенной по постановлению N 180 от 30 июля 2002 года, поскольку истцом часть задолженности была погашена в добровольном порядке. В последующем постановление N 180 от 30 июля 2002 года налоговым органом было отменено и вынесено новое решение N 34 от 21 марта 2003 года, скорректированное на уплаченную сумму задолженности.
Заслушав представителей сторон и рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового Кодекса РФ.
Таким образом, статьей 45 НК РФ установлен принудительный порядок взыскания задолженности по налогам и сборам, в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налогов в установленные законодательством сроки.
В связи с неоплатой истцом сумм задолженности по налоговым платежам ИМНС РФ было принято постановление N 180 от 30 июля 2002 года о принудительном взыскании налога и пени за счет имущества НПК "Конструктор".
Решением арбитражного суда Ивановской области по делу N 1960/5 от 18 декабря 2002 года о признании недействительным решения налогового N 180 от 30 июля 2002 года постановление признано законным и обоснованным. Данным решением суда, имеющим преюдициальное значение, действия налогового органа по выставлению требований на уплату задолженности по налоговым платежам и порядок принудительного взыскания денежных средств, находящихся на счетах, и имущество налогоплательщика признан# законными..
В связи с частичным погашением истцом сумм задолженности по налоговым платежам ИМНС РФ по городу Иванову было отозвано постановление N 180 от 30 июля 2002 года из службы судебных приставов Фрунзенского района и направлено скорректированное постановление N 34 от 21 марта 2003 года для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности. Данные действия налогового органа суд считает правомерными, произведенными в рамках действующего налогового законодательства и не нарушающими права и законные интересы налогоплательщика, обязанного произвести своевременную уплату налогов.
На основании вышеизложенного суд считает постановление N 34 от 21 марта 2003 года законным и обоснованным.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь ст. 167,168,169,170,197, 201 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований истцу отказать.
2. Признать утратившим силу определение об обеспечении иска от 29 апреля 2003 года.
3. Возвратить истцу из бюджета через ИМНС РФ по городу Иванову 500 рублей расходов по государственной пошлине, как излишне уплаченную. Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
Судья | Т.Е.Чижикова |
