Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 15 апреля 2003 г. N А60-3689/2003-С8 Определение суда по делу о взыскании налоговых санкций отменено, дело направлено на рассмотрение суда первой инстанции, поскольку досудебный порядок урегулирования спора соблюден и у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявленных требований без рассмотрения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 15 апреля 2003 г. N А60-3689/2003-С8

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии:

от заявителя - Подоксеновой О.А. - вед. специалиста по правовой работе, дов. от 15.01.2003 г., дов. N 02/229

от заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрел 14.04.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Сысертскому району на определение от 25.02.2003 г. по делу N А60-3689/2003-С8 по заявлению Инспекции МНС Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области к ЗАО "Сысертская швейная фабрика" о взыскании 3759 руб. 20 коп.

Инспекция МНС Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Сысертская швейная фабрика" о взыскании налоговых санкций в сумме 3759 руб. 20 коп. на основании п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.02.2003 г. заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Законность принятого судебного акта проверена в порядке статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области, которая с определением не согласна, просит его отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оспаривая определение, заявитель ссылается на направление в адрес заинтересованного лица акта камеральной налоговой проверки, копии решения и требования об уплате недоимки и пени, а так же письма с предложением уплатить штрафные санкции, в связи с чем, по его мнению, Инспекцией МНС Российской Федерации по Сысертскому району Свердловской области досудебный порядок урегулирования спора соблюден и у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:

Инспекцией МНС Российской Федерации по Сысертскому району проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2002 г., представленной ЗАО "Сысертская швейная фабрика".

По ходе проверки налоговым органом сделан вывод о неполной уплате земельного налога за 2002 г., несвоевременном представлении налоговой декларации по земельному налогу за 2002 г. и непредставлении в установленный срок документов, запрошенных в связи с проведением камеральной проверки.

По итогам проверки составлен акт N 374 от 30.09.2002 г. и вынесено решение N 399 от 01.11.2002 г. о привлечении ЗАО "Сысертская швейная фабрика" к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 2725 руб. 80 коп. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа в сумме 50 руб. на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа в сумме 983 руб. 40 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, указанным решением ЗАО "Сысертская швейная фабрика" предложено уплатить не полностью уплаченный земельный налог в сумме 4917 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 233 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации предъявлению в суд заявления о взыскании налоговых санкций должно предшествовать направление налоговым органом лицу, привлекаемому к ответственности предложения о добровольной уплате суммы налоговой санкции. Последнее может быть изложено как в отдельном документе, так и в тексте решения о привлечении к налоговой ответственности.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ЗАО "Сысертская швейная фабрика" направлен акт камеральной проверки N 374 от 30.09.2002 г., что подтверждается имеющимися в материалах дела реестром заказных писем и квитанцией N 001808, 0001020 от 03.10.2002 г. а так же решение N 399 от 01.11.2002 г. о привлечении к налоговой ответственности, направление которого в адрес заинтересованного лица подтверждается реестром заказных писем и квитанциями N 001110, 000394 от 01.11.2002 г.

Кроме того, в адрес ЗАО "Сысертская швейная фабрика" отправлены требование N 511 об уплате недоимки по земельному налогу и пени и письмо N 07/4464 от 10.11.2002 г. с предложением перечислить штрафные санкции, указанные в решении N 399 от 01.11.2002 г. Направление данных требований подтверждается имеющимися в материалах дела реестром заказных писем и почтовыми квитанциями N 001127, 001929 от 12.11.2002 г.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая имеющееся в материалах дела письмо ЗАО "Сысертская швейная фабрика" исх. N 12 от 13.02.2003 г. о согласии с выводами камеральной налоговой проверки суд апелляционной инстанции считает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден и у суда первой инстанции не было оснований для оставления заявленных требований без рассмотрения.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции следует отменить.

Руководствуясь статьями 269, 271, п. 3 ч. 1 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение от 25.02.2003 г. отменить, дело направить на рассмотрение суда первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: