Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 14 февраля 2003 г. N А36-204-Б/1-00 Поскольку при ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в форме капитализации платежей в Фонд социального страхования, действия конкурсного управляющего по отнесению таких платежей в реестре требований кредиторов в четвертую очередь неправомерны (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 14 февраля 2003 г. N А36-204-Б/1-00 Поскольку при ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, в форме капитализации платежей в Фонд социального страхования, действия конкурсного управляющего по отнесению таких платежей в реестре требований кредиторов в четвертую очередь неправомерны (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 14 февраля 2003 г. N А36-204-Б/1-00
(извлечение)


Арбитражный суд в составе председательствующего, судей, при участии кредитора - открытого акционерного общества "Л", кредитора - государственного учреждение "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице Б.Л.С, консультанта отдела правового обеспечения - доверенность от 05.01.2003 г., должника - государственного предприятия "ЛА" в лице Д.А.В., конкурсного управляющего и Л.С.В., юрисконсульта, доверенность от 05.01.2003 г.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ГП "ЛА" на определение от 09.01.2003 по делу N А36-204-Б/1-00 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

Решением от 21.03.02 г. по делу N 204-Б/1-100 "ЛА" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего назначена Д.А.В.

Кредитор - государственное учреждение "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в рамках статей 15, 55, 75, 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением об урегулировании разногласий, возникших между кредитором и конкурсным управляющим о размере и очередности удовлетворения капитализированных платежей, подлежащих перечислению кредитору в связи с ликвидацией должника.

Определением от 09.01.2003 г. суд обязал конкурсного управляющего ГП "ЛА" Д.А.В. включить требования ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в сумме 16 425 670 рублей в первую очередь реестра требований кредиторов ГП "ЛА".

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ГП "ЛА" просит определение отменить и включить требования ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в сумме 8 343 164 руб. 19 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов ГП "ЛА". При этом податель жалобы указывает на неправильное применение норм материального права, выразившиеся в неправильном истолковании закона.

ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" с доводами жалобы не согласно и просит определение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей кредитора и должника, апелляционная коллегия не находит, оснований для отмены определения от 09.01.2003 г. в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, согласно реестру требований кредиторов по ГП "ЛА" на 12.10.2002 г. Липецкое региональное отделение ФСС РФ в части капитализации повременных платежей включено в реестр требований кредиторов в четвертую очередь с суммой требований 292 326 руб. 67 коп. (л.д. 104 т. 3). Причем ранее конкурсный управляющий письмом от 24.09.02 г. N 959 считал установленными требования Фонда социального страхования в сумме 292 326 руб. 67 коп. с включением в реестр требований кредиторов первой очереди (л.д. 101 т. 3).

Оспаривая сумму требования ГУ "Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ГП "ЛА". В ходе рассмотрения жалобы выяснились разногласия не только в сумме требований, но и в очередности включения в реестр требований кредиторов.

Апелляционная коллегия проанализировала материалы дела и действующее законодательство, считает вывод суда первой инстанции об обязании конкурсного управляющего включить требования ГУ ЛРО ФСС в сумме 16 425 670 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ГП "ЛА" правомерным.

При ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, определенной ст. 64 Гражданского кодекса РФ, ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) N 6-ФЗ от 08.01.1998 г. При этом, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей. Согласно пункту 2 статьи 23 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125 ФЗ 24.07.1998 г. ликвидируемое юридическое лицо обязано внести страховщику - Фонду социального страхования РФ капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Правительством РФ принято постановление N 863 от 17.11.2000 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальном страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". П. 6 названного постановления предусматривает перечисление капитализированных платежей в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом. Как отмечалось ранее, нормы ст. 64 Гражданского кодекса РФ и ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относят перечисление капитализированных платежей к первой очереди. Капитализированные платежи согласно ст. 1093 ГК РФ и названным нормам направляются для последующих выплат пострадавшим от трудового увечья или профессионального заболевания гражданам. Эти денежные средства зачисляются Фондом на специальный субсчет "капитализированные средства ликвидированных предприятий" и не могут быть израсходованы на иные цели. Капитализированные платежи не относятся к обязательным платежам внебюджетных фондов, а имеют специальный статус. Капитализация платежей осуществляется с согласия гражданина, и его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. С выплатой капитализированных платежей прекращается соответствующее обязательство должника перед гражданином за причинение вреда его жизни и здоровью.

Таким образом, действия конкурсного управляющего по отнесению капитализированных платежей в реестре требований кредиторов в четвертую очередь неправомерны. Расчет размера капитализированных платежей произведен конкурсным управляющим также неверно. Конкурсный управляющий необоснованно исчислил размер капитализированных платежей лишь двум гражданам, которые состояли в трудовых отношениях с должником на момент открытия конкурсного производства. Как следует из материалов дела, расчет капитализированных платежей конкурсный управляющий обязан произвести с учетом 17 граждан и 4 членов семьи, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.

Расчеты денежных средств, подлежащих капитализации по каждому потерпевшему, следует проводить на основании ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утвержденной Фондом социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.2001 г. N 72

Из материалов дела усматривается, что расчет капитализированных платежей произведен кредитором верно в соответствии с требованиями вышеназванного законодательства.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и правильно их истолковал, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, постановил:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 09.01.03 г. по делу N 204-Б/1-00 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: