(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 июля 2003 г. N А54-2260/03-С3 Ответчиком в результате занижения налоговой базы не уплачен налог на прибыль, данный факт налогоплательщиком не оспорен, следовательно, налоговым органом правомерно применены налоговые санкции в виде штрафа
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 июля 2003 г. N А54-2260/03-С3
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИМНС РФ по Рязанской области к акционерному обществу закрытого типа "М" (далее - АОЗТ "М") о взыскании 2321 руб. при участии в заседании: от истца: г.Н.Ф., специалист, дов. от 04.01.2003 г. N 5; от ответчика: не явился, извещен. Резолютивная часть решения вынесена 31.07.2003 г. установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика - АОЗТ "М" Рязанской области налоговой санкции в сумме 2321 руб.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, заявленные требования не отклонил. В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что МР ИМНС РФ по Рязанской области проведена выездная налоговая проверка АОЗТ "М" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 1 июля 1999 года по 30 сентября 2002 года.
Проверкой установлено, что предприятие не отнесло суммы (33160 руб.) просроченной кредиторской задолженности на внереализационные доходы, занизив тем самым налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
По результатам проверки составлен акт от 30.12.2002 г. N 06-03/258дсп, на основании которого истцом вынесено решение от 14.01.2003 г. N 06-14/3дсп о привлечении АОЗТ "М" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налогов виде штрафа в размере 20% от неуплаченных суммы налога на прибыль - 2321 руб. и предложено уплатить в срок, установленный в требование вышеуказанную сумму налоговой санкции.
Требование об уплате налоговой санкции ответчиком получено и оставлено без исполнения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АОЗТ "М" штрафа в сумме 2321 руб.
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно Приказу N 32Н от 06.05.99 года "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99 внереализационными доходами предприятия являются суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым истек срок исковой давности - 3 года.
Учитывая, что сумма просроченной кредиторской задолженности у АОЗТ "М" составляет 33160 руб. и предприятием не отнесена на внереализационные доходы, в связи с чем занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль на сумму 33160 рублей, следовательно, действия налогового органа по доначислению указанного налога в сумме 11606 рублей. правомерны.
Ответственность за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы установлена пунктом 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Ответчиком в результате занижения налоговой базы неуплачен налог на прибыль в сумме 11606 руб., данный факт налогоплательщиком не оспорен, следовательно, налоговым органом правомерно применены налоговые санкции на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2321 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании налоговых санкций в сумме 2321 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с акционерного общества закрытого типа "М" в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в сумме 2321 руб.
2. Взыскать с акционерного общества закрытого типа "М" в доход федерального бюджета РФ госпошлину 116 руб. 05 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
