(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 марта 2003 г. N А79-6084/02-СК1-5340 Налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных законодательством (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 17 марта 2003 г. N А79-6084/02-СК1-5340
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новочебоксарску
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 января 2003 г. по делу N А79-6084/02-СК1-5340, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тратэкс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новочебоксарску о признании недействительным решения от 26.11.02 N 9197/08,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тратэкс" (далее - ООО "Тратэкс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новочебоксарску (далее - Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.11.02 N 9197/08.
Решением суда от 22.01.03 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 22.01.03.
Заявитель жалобы указывает, что ООО "Тратэкс" не представлены в полном объеме документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета за март 2002 года по договору от 26.12.01 N 25/12.
Не представлена выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.
По экспортному договору от 26.12.01 N 25/12 не оформлен паспорт сделки, являющийся базовым документом валютного контроля, содержащим сведения о внешнеэкономической сделке, предусматривающим обязательное поступление выручки от иностранного партнера в российский банк.
Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление векселя как документа, подтверждающего фактическое поступление выручки от иностранного лица за товары, реализуемые на экспорт.
В судебном заседании представитель налогового органа апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ООО "Тратэкс" жалобу не признал. Суду пояснил, что в апелляционной жалобе приводятся аргументы, не соответствующие действительности. В частности, налоговый орган утверждает, что не представлена выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика. Однако, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об обратном. Эти же документы были представлены в Инспекцию до проведения камеральной проверки.
Паспорт сделки отсутствовал, поскольку по условиям договора он не открывался. Об этом банк извещает таможенный орган. После запроса о возможности предоплаты со стороны иностранного покупателя векселями Сбербанка отдел валютного регулирования таможни дал разрешение на таможенное оформление экспортного товара.
Паспорт сделки не открывается и в том случае, когда расчеты между российским экспортером и иностранным покупателем производятся наличными денежными средствами (что разрешается статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговый орган указывает, что статьей 165 названного Кодекса не предусмотрено представление векселя как документа, подтверждающего фактическое поступление выручки от иностранного лица за товары, реализуемые на экспорт.
Однако неупоминание в Налоговом кодексе вексельной формы расчетов не означает ее запрещение. Указом Президента Российской Федерации от 23.05.94 N 1005 "О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве" предусмотрено применение векселей при расчетах между предприятиями за поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг. Предприятие-продавец, применяющее при исчислении налогооблагаемой базы метод определения выручки от реализации продукции (работ, услуг) по оплате, расчеты с бюджетом по налогу на добавленную стоимость должно производить не на момент получения векселя в качестве оплаты за отгруженную продукцию или в виде авансового платежа под предстоящую поставку товара, а при определенных обстоятельствах, в частности, при поступлении денег по векселю, как при наступлении срока его погашения, так и при его досрочном погашении.
В письме МНС России от 25.02.99 N 03-4-09/39 "О налоге на добавленную стоимость" говорится: "Вексель одновременно сочетает свойства ценной бумаги, долгового обязательства и расчетного средства".
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены либо изменения решения суда от 22.01.03 не имеется.
Как свидетельствуют материалы дела, общество с ограниченной ответственностью "Тратэкс" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Мавсим", город Худжанд, Республика Таджикистан, пероксид водорода на сумму 255200 рублей. Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возврату согласно поданной декларации, составила 41884 рубля 70 копеек.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов, повторно представленной ООО "Тратэкс" за март 2002 года, а также документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за тот же налоговый период.
Решением от 26.11.02 N 9197/08 ООО "Тратэкс" отказано в возмещении НДС в размере 41884 рубля 70 копеек по экспортной сделке.
По мнению Инспекции, ООО "Тратэкс" не в полном объеме представлены документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена выписка банка, подтверждающая поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке. По экспортному договору от 26.12.01 N 25/12 не оформлен паспорт сделки.
Кроме того, налоговый орган указал, что статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление векселя как документа, подтверждающего фактическое поступление выручки от иностранного лица за товары, реализуемые на экспорт.
В соответствии с пунктом 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Инспекция отказала в возмещении НДС, так как не была представлена выписка банка о поступлении выручки от иностранного покупателя на счет ООО "Тратэкс".
Однако установлено, что расчет по экспортной сделке производился векселями Сберегательного банка Российской Федерации.
Векселя были предъявлены к оплате, денежные средства зачислены на расчетный счет ООО "Тратэкс". Об этом свидетельствует письмо Новочебоксарского отделения N 8102 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации от 18.09.02 N 792.
Суд полагает, что в этом случае должен действовать порядок, предусмотренный абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для расчета по экспортной сделке наличными денежными средствами.
Следовательно, ООО "Тратэкс" должно было представить выписку банка, подтверждающую внесение им полученных сумм на счет в российском банке. Это условие ООО "Тратэкс" было выполнено.
Поскольку расчет производился не денежными средствами, а векселями, паспорт сделки не оформлялся.
Довод Инспекции о том, что статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено представление векселя как документа, подтверждающего фактическое поступление выручки от иностранного лица за товары, реализуемые на экспорт, судом не принимается. В данном случае ООО "Тратэкс" в качестве доказательства поступления выручки от иностранного покупателя представило не вексель, а выписку банка, подтверждающую факт зачисления денежных средств от предъявленных к оплате векселей.
Суд отмечает, что действующим законодательством не запрещено использовать в качестве оплаты за поставленную на экспорт продукцию векселя.
На основании изложенного, решение суда от 22.01.03 является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 января 2003 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
