(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 19 февраля 2003 г. по делу N 10-5/03 Судебными инстанциями отклонен довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при предъявлении сумм налога к возмещению в связи с тем, что законодательством, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена обязанность покупателя представлять доказательства перечисления контрагентами в бюджет полученного от покупателя в составе цены товара налога на добавленную стоимость (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 19 февраля 2003 г. по делу N 10-5/03
(извлечение)
Общество с ограниченность ответственностью (ООО) "Сибирский опцион", г. Омск обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЛАО г. Омска от 11.12.2002 N 04-27/12954 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заявление мотивировано соблюдением ООО "Сибирский опцион" всех установленных законом требований при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.
Решением суда по делу N 10-5/03 от 19.02.2003 требования заявителя удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.2003 решение суда оставлено без изменения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обеих инстанций установил факт уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) контрагентам, документы, предусмотренные статьями 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком представлены, следовательно, суммы налога предъявлены к возмещению заявителем правомерно.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просила отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права. Исходя из смысла пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации НДС носит компенсационный характер и должен быть уплачен поставщиками в бюджет во всех стадиях продвижения товара (работ, услуг). Поскольку поставщики не представляют отчетность в налоговые органы по месту постановки на учет и не уплачивают налоги - в бюджете отсутствует источник возмещения ООО "Сибирский опцион" налога на добавленную стоимость.
Постановлением от 16.07.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам проведенной ИМНС РФ по ЛАО г. Омска камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2002 года, представленной ООО "Сибирский опцион" 12.09.2002, налоговым органом было вынесено оспариваемое решение о доначислении налога на добавленную стоимость по основаниям неправомерного предъявления к возмещению (зачету) НДС уплаченного контрагентам по договору оказания услуг: ООО МПК "Строймаркет", г. Москва и ООО "Интегратор Про", г. Москва.
По мнению налогового органа, обстоятельства неправомерного предъявления к возмещению НДС заключается в том, что ООО МПК "Строймаркет" и ООО "Интегратор Про" по юридическому адресу не значатся, не представляют отчетность в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет, в связи с чем, отсутствуют сведения об уплате ООО МПК "Строймаркет" и ООО "Интегратор Про" услуг, приобретенных заявителем, полученных сумм налога на добавленную стоимость и как следствие, неправомерное предъявление к вычету сумм НДС, в связи с отсутствием источника для возвращения НДС.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда первой и апелляционной инстанций о неправомерности решения налогового органа исходя из следующего.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.01. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при экспорте товаров (работ, услуг) предусмотрен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме, суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 166 Налогового кодекса РФ, а также суммы
налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и
документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ. При этом возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Налогового кодекса РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Факт уплаты НДС ООО "Сибирский опцион" контрагентам в составе цены товара и представления документов, предусмотренных статьями 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен судебными инстанциями, подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается.
Судебными инстанциями правомерно отклонен довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика при предъявлении сумм налога к возмещению в связи с тем, что законодательством, определяющим порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, не установлена обязанность покупателя представлять доказательства перечисления контрагентами в бюджет полученного от покупателя в составе цены товара налога на добавленную стоимость.
Таким образом, решение ИМНС РФ по ЛАО г. Омска от 11.12.2002 N 04-27/12954 о доначислении ООО "Сибирский опцион" налога на добавленную стоимость обоснованно признано судебными инстанциями неправомерным.
