(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2003 г. N А79-1257/01-СК1-1121 Поскольку сделки ответчика признаны ничтожными, у него отсутствовали правовые основания для возмещения налога на добавленную стоимость (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 23 апреля 2003 г. N А79-1257/01-СК1-1121
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии представителя от ООО "Лама",
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лама" г.Чебоксары
на решение от 28.02.03 по делу N А79-1257/01-СК1-1121 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятого по иску Инспекции МНС России по Ленинскому району г.Чебоксары к ООО "Лама" г.Чебоксары о взыскании 20116,0 руб.
установил:
Решением от 28.02.03 г. Арбитражный суд Чувашской Республики вынес решение о частичном удовлетворении иска Инспекции МНС России по Ленинскому району г.Чебоксары и взыскании с ООО "Производственно-коммерческая фирма "Лама" в доходы соответствующих бюджетов штраф в сумме 15116 руб. по налогу на добавленную стоимость.
ООО ПКФ "Лама" не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что в материалах дела нет ни одного нового документа, ссылаясь на который суд мог бы утверждать, что открылись новые обстоятельства. Истец так и не доказал, что на момент сделки ООО "Плюс" не было зарегистрировано как юридическое лицо. Все запросы и ответы истцом были произведены позднее.
Постановление апелляционной инстанции от 13.08.02 г. по делу N А79-650/02-СК2-634 незаконно, т.к. судом не было доказано, что ПКФ "Лама" при совершении сделки обязано было проверить регистрацию ООО "Полюс". То есть апелляционная инстанция нарушила ст.69 АПК РФ, отменив решение суда, давно вступившее в законную силу.
Изучив все документы, представленные ИМНС и аргументы, утверждаем, что принципиальность инспекции сводится к умышленному преследованию и созданию этой ситуации самой инспекцией.
Все прошедшие суды были введены в заблуждение, т.к. на всех судах инспекция утверждала, что актом проверки от 05.10.2000 выявлено нарушение, а запрос однако инспекция послала в г.Нижневартовск от 23.06.2000, т.е. за три месяца до проведенной проверки не могли узнать ИНН ООО "Полюс". В отзыве на кассационную жалобу инспекция утверждает, что проверка проводилась 05.06.2000.
Считаем, что инспекция сама провоцирует такие ситуации, подставляя своих людей с документами не существующих фирм.
Второй факт умышленного преследования ПКФ "Лама" со стороны ИМНС - это попытка банкротства, что противоречило решениям предыдущих судов. Это указано в решении суда от 2002 г. по делу N А79-659/02-СК1-637.
Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Так, в ходе проверки налоговой инспекцией РФ по Ленинскому району ООО "ПКФ "Лама" установлено, что ООО "ПКФ "Лама" по накладным NN 324 от 15.08.99, 356 от 15.11.99, 348 от 05.10.99, 358 от 07.02.00 приобретен товар в ООО "Полюс" г.Нижневартовска, оплатив его наличными в кассу общества. Сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная при приобретении товара, составила за 1999 год - 65083 руб., за 1 квартал 2000 г. - 10500 руб. По мере оплаты товара, ООО "ПКФ "Лама" возместило из бюджета налог, всего в сумме 75583 руб. Налоговым органом не принят к возмещению налог в указанной сумме 75583 руб. Налоговый орган не принял к возмещению налог в указанной сумме в связи с отсутствием ООО "Полюс".
По результатам проверки принято решение N 15633 от 18 октября 2000 г. о привлечении ООО "ПКФ "Лама" к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 15116 руб., а по п.1 ст.120 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов.
ООО "ПКФ "Лама" добровольно не уплатило штраф. Инспекция обратилась в суд.
Суд 1 инстанции установил, что ООО "ПКФ "Лама" предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость по сделкам купли-продажи, заключенными с ООО "Полюс".
Однако, по арбитражному делу N А79-650/02-СК2-634 сделки по купле-продаже между ООО "ПКФ "Лама" и ООО "Полюс" по указанным накладным признаны ничтожными. Поскольку ничтожные сделки не порождают правовых последствий, то у ООО "ПКФ "Лама" отсутствовали правовые основания для возмещения налога на добавленную стоимость.
Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы апеллянта об умышленном преследовании ООО "ПКФ "Лама" не подтверждаются материалами дела.
С учетом изложенного, решение суда 1 инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2003 по делу N А79-1257/01-СК1-1121 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
