Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 28 февраля 2003 г. N А68-АП-216/13-02 Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в силу ст. 1 Закона Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.11.98 N 101-ЗТО в редакции от 08.07.99 N 143-ЗТО одним из критериев определения торговой площади является доступ покупателей в торговое помещение. Поскольку доступ покупателей возможен лишь в помещение площадью 6 кв.м., то ответчик обоснованно производил расчет из торговой площади

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области
от 28 февраля 2003 г. N А68-АП-216/13-02

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего       Полынкиной Н.А.

судей:                      Афонина К.П.,

                            Куренева В.А.

при помощнике судьи         Глазковой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по г.Новомосковску на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2002 по делу N А68-АП-216/13-02 (судья Дунаева Н.Ю.). установил:

иск заявлен ИМНС РФ по г.Новомосковску от 27.04.02 к предпринимателю "А" о взыскании недоимки по налогу на вмененный доход в сумме 43 326 руб. 02 коп., пени в сумме 15 806 руб. 95 коп. и штрафа в сумме 8 655 руб. 20 коп., всего 67 798 руб. 17 коп.

Решением от 3.10.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

В поданной апелляционной жалобе, истец просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

ИМНС РФ по г.Новомосковску на основании решения от 14.02.02 N 63 была проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем "А" законодательства о налогах и сборах. Проверяемый период с 1.09.1999 по 31.12.2001.

В результате проверки (акт от 12.04.02 N 08-27) установлено, что предприниматель "А" нарушил Закон Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 25.05.00 N 183-ЗТО, занизив размер вмененного дохода.

Нарушение, по мнению ИМНС РФ по г.Новомосковску, заключалось в том, что предприниматель "А" начиная с 01.04.2000 по 31.12.2001 неправильно указывал в расчете размер торговой площади, вместо 18,1 кв.м. в апреле 2000 г. указана площадь 10,9 кв.м., а с мая 2000 г. по декабрь включительно 2001 г. - 6 кв.м.

В связи с чем, решением ИМНС России по г.Новомосковску от 27.04.2002 N 08-27 предприниматель "А" был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ.

Направленное в адрес предпринимателя требование от 27.04.02 N 08-27 об уплате налога осталось неоплаченным, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Предприниматель "А" осуществляет розничную стационарную торговлю в магазине "В дорогу", расположенном в г.Новомосковск, ст. Новомосковская-1.

Согласно Закону Тульской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.11.98 N 101-ЗТО физическим показателем, характеризующим розничную торговлю, является торговая площадь.

Торговая площадь определяется по площади торгового помещения, в котором предусмотрен доступ покупателей.

Площадь торгового помещения определяется по техническому паспорту строения (здания), в котором осуществляется продажа товаров.

На основании технического паспорта БТИ площадь торгового зала составляет 6 кв.м.

Истец не согласен с тем, что судом из площади торгового зала было исключено помещение, в котором располагается кассовый узел и рабочее место обслуживающего персонала, поскольку в соответствии с ГОСТ РФ 51303-99 торговая площадь - это площадь торговых помещений магазина, включающая площадь торгового зала (часть торговой площади магазина, включающая установочную площадь магазина, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей) и площадь помещения для оказания услуг. Площадь помещения, где находится кассовый аппарат и продавец, составляет 12,1 кв.м.

Однако при составлении технического плана строения 28.04.2000 МУП БТИ г.Новомосковска спорное помещение площадью 12,1 кв.м. обозначено в техпаспорте как склад N 1.

Более того, судом первой инстанции установлено, что перегородка, отделяющая торговый зал от иных помещений носит капитальный характер, и покупатели не имеют доступа в эти помещения. Осуществлять покупку они могут лишь из зала площадью 6 кв.м.

В силу ст. 1 вышеуказанного закона в редакции от 8.07.99 N 143-ЗТО одним из критериев определения торговой площади является доступ покупателей в торговое помещение. Поскольку доступ покупателей возможен лишь в помещение площадью 6 кв.м., то предприниматель "А" обоснованно производил расчет из торговой площади 10,9 кв.м. в апреле 2000 года, а с мая по декабрь 2000 г. и с января по декабрь 2001 г. - 6 кв.м.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 3.10.2002 по делу N А68-АП-216/13-02 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: