(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 29 мая 2003 г. N А44-218/03-С9 О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части отказа в возмещении из бюджета НДС РФ, на основании того, что налогоплательщик предоставил в налоговые органы все необходимые документы
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Новгородской области
от 29 мая 2003 г.N А44-218/03-С9
Арбитражный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Духнова В.П., судей Бочаровой Н. В., Лариной И. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разживиным А.А., при участии: от ИМНС РФ по Великому Новгороду - юр. Лукьянова Л. Е. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду, на решение от 28 марта 2003 г. по делу N А44-218/03-С9 Арбитражного суда Новгородской области, принятого судьей Куроповой Л. А.,
установил:
ЗАО "Крона" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Великому Новгороду 17-12/965 от 08.01.2003 г. в части отказа в возмещении ему из бюджета НДС за З квартал 2002 года в сумме 510 273 руб. и обязании Инспекции произвести возмещение НДС в указанной сумме мотивируя это тем, что осуществив экспортные операции и имея право на применение ставки налогообложения НДС О процентов, ЗАО "Крона" представило в налоговый орган декларацию и документы, предусмотренные ст. ст. 164,165 НК РФ за З квартал 2002 года выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС в сумме 510 273 руб., однако налоговая инспекция отказала в возмещении данной суммы НДС из бюджета по основаниям, не предусмотренным законом, в связи с тем, что суммы НДС не поступали в бюджет от одного из поставщиков товара - 000 "Лондон".
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2003 г. заявленные ЗАО "Крона" требования удовлетворены частично.
Решение ИМНС РФ по Великому Новгороду N 17-12/965 от 08.01.2003 г. в части отказа ЗАО "Крона" в возмещении НДС из бюджета в сумме 510 273 руб. заЗ квартал 2002 года признано недействительным как противоречащее требованиям ст. ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ. Требования об обязании возврата из бюджета 510 273 руб. оставлены судом без рассмотрения.
Мотивировал свои выводы суд первой инстанции тем, что ЗАО "Крона" были выполнены все требования закона обосновывающие его право на получение НДС из бюджета, законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика подтверждать фактическую уплату НДС в бюджет поставщиками продукции, то есть третьими лицами, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.
Требование об обязании возврата из бюджета НДС в сумме 510 273 руб. оставлено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка рассмотрения спора.
В апелляционной жалобе ИМНС РФ по Великому Новгороду просит решение суда первой инстанции от 28.03.2003 г. в части признания незаконным решения налоговой инспекции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ЗАО "Крона" мотивируя это тем, что анализ проведенных налоговой инспекцией контрольных мероприятий свидетельствует о том, что ЗАО "Крона" пытается возместить НДС из бюджета по схеме незаконного возмещения НДС со своими характерными признаками, является одним из участников данной схемы, конечным ее звеном, а потому его нельзя признать добросовестным налогоплательщиком, имеющим право на возмещение НДС из бюджета.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ЗАО "Крона" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания по жалобе надлежаще извещен, жалоба рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции правовых оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения не усматривает.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 164 НК РФ следует, что налогообложение НДС по ставке О процентов производится при реализации товаров в режиме экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Крона", осуществив в З квартале 2002 года экспортную операцию и имея право на применение налоговой ставки О процентов и вычет НДС, уплаченного поставщикам экспортированных товаров, своевременно представило в налоговую инспекцию заявление о возмещении НДС в сумме 510 273 руб. из бюджета и выполнило все предусмотренные законом условия для подтверждения нулевой ставки НДС по экспортным операциям и права на возмещение НДС из бюджета.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд первой инстанции обоснованно признал решение ИМНС РФ по Великому Новгороду N 1712/965 от 08.01.2003 г. в части отказа ЗАО "Крона" в возмещении из бюджета НДС за З квартал 2002 г. в сумме 510 273 руб. не соответствующим требованиям закона, указан, что действующим законодательством не связано право налогоплательщика на возмещение НДС с обязанностью доказывания факта уплаты налога в бюджет поставщиками и третьими лицами.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ЗАО "Крона" является участником схемы незаконного возмещения НДС из бюджета, в связи с чем его нельзя признать добросовестным налогоплательщиком, имеющим право на возмещение НДС, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами по делу. Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.03.2003 г. по делу N А44-218/03-С9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд СевероЗападного округа.
Председательствующий
В.П. Духнов
Судьи
Н.В. Бочарова
И.Г. Ларина
