(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 июня 2003 г. N А44-1325/03-С15 О взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на прибыль. Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств. Иск подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 26 июня 2003 г. N А44-1325/03-С15
Арбитражный суд Новгородской области в составе: Судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания Помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Великий Новгород к ООО "Торгово-Промышленная компания КОО" о взыскании 100,0 руб. налоговых санкций, при участии: от истца - не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей, от ответчика - не явился, извещен надлежаще,
установил:
Инспекция МНС РФ по г. Великий Новгород (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с ООО "ТорговоПромышленная компания КОО" (далее - Общество) налоговых санкций в сумме 100,0 руб. в соответствии с решением Инспекции N 328 от 27.01.2003 года за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Требование Инспекции от 27.01.2003 года N 203 об уплате штрафа в срок до 07.02.2003 года ответчиком не исполнено.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился, утверждая, что штраф в сумме 100,0 руб. Инспекцией наложен неправомерно, так как в соответствии с декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года сумма налога, причитающаяся к уплате, равнялась нулю.
Соответственно, санкции по ст. 119 (пункт 1) Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) предусматривающей исчисление штрафа от суммы налога, подлежащего уплате на основе несвоевременно представленной декларации, в таком случае применены быть не могут.
Кроме того, Инспекцией при наложении штрафа не учтено то обстоятельство, что несвоевременное представление налоговой декларации произошло ввиду заболевания руководителя Общества. Инспекция должна была оценить данное обстоятельство как смягчающее вину Общества.
Соответственно, ответчик просил суд Инспекции в заявленных требованиях о взыскании 100,0 руб. штрафа отказать.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 246 НК РФ Общество является плательщиком налога на прибыль.
В соответствии с положениями ст. 23, 80 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации.
В соответствии со ст. 289 (пункт 3) НК РФ декларация по налогу на прибыль организаций представляется налогоплательщиками по истечении каждого отчетного и налогового периода в налоговые органы по месту нахождения независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу. Налоговые декларации представляются в налоговый орган не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из материалов дела, Общество представило декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года в Инспекцию 30.10.2002 года при сроке представления 28.10.2002 года.
Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в деле декларацией (л.д. 11-15) с проставленными на ней датами представления и отметкой должностного лица налогового органа (л.д. 11).
Решением Инспекции от 27.01.2003 года N 328 Общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ (пункт 1) в виде штрафа 100,0 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль.
Суд полагает решение Инспекции обоснованным и правомерным.
Статьей 23 НК РФ (п. 1, п.п. 4) установлена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Согласно ст. 80 НК РФ (п. 1) налогоплательщик обязан представлять налоговые декларации по каждому налогу, подлежащему уплате налогоплательщиками, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Пунктом 6 ст. 80 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Факт несвоевременного представления налоговой декларации подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 названной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб.
Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 года N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового Кодекса РФ" (пункт 7) отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате, само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации по данному налоговому периоду, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
О начале производства по делу о налоговом правонарушении Инспекция уведомила Общество в установленном порядке (л.д. 8, 17).
В суд с заявлением о взыскании налоговых санкций Инспекция обратилась в сроки, установленные ст. 115 НК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что Инспекция правомерно привлекла Общество к ответственности по ст. 119 НК РФ (п. 1) в виде штрафа 100,0 руб. за непредставление в установленные сроки декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 года.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что Инспекция должна была принять во внимание тот факт, что несвоевременное представление декларации обусловлено болезнью руководителя Общества и уменьшить сумму штрафа.
Во-первых, действующее налоговое законодательство не наделяет налоговые органы полномочиями по снижению размеров налоговых санкций при наличии смягчающих вину налогоплательщиков обстоятельств.
Во-вторых, ст. 119 НК РФ (пункт 1) устанавливает минимальный предел - 100,0 руб., ниже которого санкция за несвоевременное представление декларации налагаться не может.
При указанных обстоятельствах суд полагает требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь изложенным, статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания КОО", зарегистрированного Администрацией г. Великий Новгород 26.10.1999 года N 394, расположенного по адресу: 173007, г. Великий Новгород, ул. Троицкая, д. 6/8, в доход соответствующих бюджетов - 100,0 руб.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания КОО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100,0 руб.
3. Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.
Судья | Пестунов О.В. |
