(1).jpg)
Определение Президиума Свердловского областного суда от 9 апреля 2003 г. N 44-Г-91 О признании незаконным решения общего собрания ответчика, которым внесены изменения в Устав, нарушающие имущественные права и интересы заявителей
Определение Президиума Свердловского областного суда
от 9 апреля 2003 г. N 44-Г-91
Президиум Свердловского областного суда в составе председателя, членов президиума рассмотрев по надзорной жалобе С., З., К., М., М., Б., Б., П., Р. гражданское дело по иску С., З., К., М., М., Б., Б., П., Р., Б. к Производственному кооперативу "Богдановичский мясокомбинат" о признании незаконным решения общего собрания, установил:
С., З., К., М., М., Б., Б., П., Р., Б. обратились в суд с иском к ПК "Богдановичский мясокомбинат" о признании незаконным решения общего собрания ПК "Богдановичский мясокомбинат" от 23.11.2000 г., которым внесены изменения в Устав кооператива, нарушающие имущественные права и интересы заявителей, являющихся членами данного кооператива.
Определением Богдановичского городского суда от 14.11.2002 г. производство по данному делу прекращено по мотиву неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе заявители просят указанное определение суда отменить как незаконное и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.
Находя доводы надзорной жалобы заслуживающими внимания, судья областного суда определением от 20.03.2003 г. возбудила надзорное производство.
Заслушав доклад судьи, объяснения С., М., Б., Б., представителя заявителей Р., просивших отменить определение суда, представителей ответчика: В. по доверенности от 30.12.2002 г. и П. по доверенности от 24.09.2002 г., не возражавших против отмены обжалуемого определения суда, президиум считает указанное определение суда о прекращении производства по делу - подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Постановляя определение о прекращении производства по данному делу ввиду его неподведомственности, суд, в нарушение п. 5 ст. 224 ГПК РСФСР, сослался лишь на ст. 220 ГПК РСФСР, без ссылки на конкретные нормы АПК РФ, определяющие подведомственность данного дела арбитражным судам.
Согласно ст. 33 АПК РФ подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела но спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров).
В соответствии с п. 2 ст. 48, ст. 107 ГК РФ производственные кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами (ст. 66 ГК РФ), поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.
Следовательно, определение суда о прекращении производства по делу ввиду неподведомственное является незаконным и подлежит отмене.
Кроме того, при рассмотрении дела суд надзорной инстанции установил, что судом первой инстанции вынесено еще одно определение от 14.11.2002 г. о прекращении производства по делу по другому основанию - ввиду отказа заявителей от своих требовании. Это определение, отсутствующее в материалах дела, но надлежаще заверенное судом первой инстанции и выданное представителю ответчика, приобщено судом надзорной инстанции по ходатайству представителей ответчика. Вынесение данного определения подтверждается протоколом судебного заседания от 14.11.2002 г., где указано, что заявители обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований (л.д. 159).
Однако из письменных заявлений следует, что истцы просили прекратить производство по делу в связи с введением нового Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 151 - 158). От иска они не отказывались, что и подтвердили при рассмотрении данного дела в суде надзорной инстанции. Истцы пояснили, что они не имели намерения отказаться от иска и написали заявления, ошибочно полагая, что изменилась подведомственность данного дела.
Учитывая изложенное, президиум считает возможным выйти за пределы доводов надзорной жалобы истцов и отменить оба определения суда от 14.11.2002 г. как незаконные с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 386-388 ГПК РФ, президиум определил:
Определения Богдановичского городского суда от 14.11.2002 г. о прекращении производства по делу отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
