Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 мая 2003 г. N А54-1179/03-С4 Оставляя исковые требования о признании незаконным решения Инспекции без удовлетворения, суд указал, что учредителями организации являются два юридических лица, следовательно, доля участия каждого составляет более 25%, что является препятствием для применения упрощенной системы налогообложения

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 мая 2003 г. N А54-1179/03-С4 Оставляя исковые требования о признании незаконным решения Инспекции без удовлетворения, суд указал, что учредителями организации являются два юридических лица, следовательно, доля участия каждого составляет более 25%, что является препятствием для применения упрощенной системы налогообложения

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 мая 2003 г. N А54-1179/03-С4


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АНО "Паломнический центр Рязанской Епархии Русской Православной Церкви" к ИМНС РФ по г. Рязани о признании незаконным решения от 25.03.03 N 10-06/1273 при участии в заседании от Организации: КА.Г. - юрист доверенность от 28.03.2002 г.. от инспекции: ДА.В. - вед. специалист доверенность от 09.01.2003 г. В заседании 29.04.2003 г. объявлен перерыв до 05.05.2003 г. Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2003 г. установил:

Организация обратилась с заявлением о признании незаконным решения Инспекции от 25.03.203 г. N 10-06/1273 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения.

В заседании заявитель уточнил, что просит признать незаконным указанное решение, оформленное уведомлением о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 25.03.2003 г. N 10-06/1273.

Инспекция требование не признает.

Из материалов дела следует: согласно протоколу N 1 от 19.11.2002 г. учредители Свято-Троицкий мужской монастырь Рязанской Епархии и Приход Бориса-Глебского Собора г. Рязани решили создать автономную некоммерческую организацию "Паломнический центр Рязанской Епархии Русской Православной Церкви". Организация зарегистрирована 07.12.2002 г.

В соответствии с п. 3 Устава целью центра является создание условий для массовых поездок православных паломников в России и за рубежом. Для достижения поставленной цели Центр имеет право заниматься любыми видами деятельности, не запрещенными действующим законодательством.

05.12.2002 г. Организация обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003 г.

Уведомлением от 25.03.2003 г. Инспекция известила Организацию о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что доля участия Прихода Бориса-Глебского Собора и Свято-Троицкого монастыря составляет 100%.

Оспаривая данное решение заявитель ссылается на отсутствие уставного капитала Организации.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пп. 14 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.

Данное положение статьи не содержит указания на уставный капитал, поэтому суд полагает, что любое участие более 25% является основанием для отказа в применений упрощенной системы налогообложения.

Статьей 10 ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов.

В соответствии с учредительными документами Организации ее учредителями являются два юридических лица, следовательно доля участия каждого составляет более 25%, что является препятствием для применения упрощенной системы налогообложения. В связи с этим в удовлетворении заявления следует отказать, поскольку Организация, согласно бухгалтерскому балансу, в настоящее время имущества не имеет, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 102 АПК РФ, считает необходимым уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию с заявителя, до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Инспекции МНС России по г. Рязани, оформленного уведомлением от 25.03.2003 г. N 10-06/1273 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, проверенного на соответствие статье 346.12 Налогового кодекса РФ, отказать.

2. Взыскать с АНО "Паломнический центр Рязанской Епархии Русской Православной Церкви" в доход федерального бюджета госпошлину 100 руб.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: