Решение Арбитражного суда Новгородской области от 16 мая 2003 г. N А44-1010/03-С10 О взыскании с частного предпринимателя неперечисленного налога на доходы физических лиц, работающих по договорам, пени за неуплату данного налога, штрафа за неполную уплату НДС и налога на доходы физических лиц в результате занижения налогооблагаемой базы, в соответствии с нормами налогового законодательства

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 16 мая 2003 г. N А44-1010/03-С10

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Анисимовой З. С, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богаевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Новгородской области к предпринимателю Орловой ГА., о взыскании 10764 руб. 84 коп. При участии: от заявителя - Семенов РМ., Михайлова 3.В., от ответчика - Орлова ГА Макарь С.С. В соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 10764 руб. 84 коп., составляющие сумму неперечисленных налогов - 7550 руб., сумму пеней - 1704 руб. 86 коп. и сумму штрафов - 1510 руб.

В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания налога в сумме 2116 руб. и пени в сумме 332 руб. 05 коп., а всего 2448 руб. 05 коп. в связи с проплатой указанной суммы.

В остальной части исковые требования истец поддержал, мотивируя тем, что ответчиком нарушены п. 1 пп. 1 п. З ст. 24, п. 1 ст. 226 НК РФ, не перечислен налог на доходы физических лиц, работающих по договорам за 2001 год и по 11.11.2002 года в сумме 5434 руб. на что начислены пени 1372 руб. 81 коп. Кроме того, за это же нарушение ответчик должен нести ответственность по ст. 123 НК РФ, что составляет штраф в сумме 1086 руб. 80 коп.

Ответчик также допустил нарушение по неполной уплате НДС и налога на доходы физических лиц, что влечет взыскание штрафа в сумме 80 руб. и 343 руб. 20 коп., а всего штраф в сумме 1510 руб.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что в 2001 году не было налогооблагаемой базы, а потому налог на доходы физических лиц, работающих по договорам в указанном году, не начислялись и не перечислялись

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению в сумме 3287 руб. 55 коп., из которых 23 16 руб. - налог на доходы физических лиц, работающих по договорам, за период с 1.01.2002 года по 1 1.11.2002 года, пени за неуплату этого налога - 85 руб. 15 коп, и штраф по ст. 123 НК РФ - 463 руб. 20 коп. Подлежит взысканию также штраф по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме руб. и неполную уплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налогооблагаемой базы в сумме 343 руб. 20 коп.

Иск в части взыскания НДС в сумме 400 руб. и пени 184 руб. 20 коп., а также налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в сумме 1716 руб. и пени 147 руб. 85 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Во взыскании налога на доходы физических лиц, работающих по договорам, за 2001 год в сумме 3118 руб., пени на эту сумму 1287 руб. 66 коп. и штрафа - 662 руб. 80 коп. следует отказать за недоказанностью заявителем неполной уплаты этого налога.

Изложенные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и стороны согласились по указанным суммам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 216, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать с предпринимателя Орловой Галины Анатольевны, 17.04.195 1 года рождения, свидетельство о государственной регистрации N 1894 от 07.08. 1996 года, проживающей по адресу: Новгородская область, г. Старая Русса, пер. Спартаковский, д. 2, 3287 руб. 55 коп., из которых: 2316 руб. недоимки по налогу, 85 руб. 15 коп. - пени и 886 руб. 40 коп. - штраф.

Прекратить производство по делу на сумму 2448 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Орловой Галины Анатольевны в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 164 руб. 38 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья

Анисимова 3. С.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: