(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 июля 2003 г. N 21 Исковые требования, заявленные Инспекцией к предпринимателю о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета, подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 июля 2003 г. N 21
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении в судебном заседании протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Рязани к предпринимателю Ф.О.Н., г. Рязань о взыскании штрафа в размере 5000 руб. при участии в заседании: от истца: - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом Резолютивная часть решения изготовлена 15.07.2003 г. установил:
Инспекция МНC России по г. Рязани обратилась в суд с заявлением к предпринимателю Ф.О.Н. о взыскании штафа в размере 5 000 руб. на основании ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления сведений о закрытии расчетного счета.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в своем заявлении от 10.07.2003 г. указал, что в связи с осуществлением ухода за двумя малолетними детьми в судебное заседание явиться не может. Мотивированный отзыв в материалы дела по существу заявленного иска ответчиком не представлен.
Ответчик в заявлении от 10.07.2003 г. также указал, что с 01.11.2002 г. не работает и никаких источников дохода не имеет.
В соответствии со ст. ст. 123, 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует: в инспекцию МНС России по г. Рязани 19.12.02 г. поступило сообщение N 622702-001556 ООО "М" о закрытии предпринимателем Ф.О.Н. г. Рязани 17.12.02 г. расчетного счета N 40802810200000000457.
В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет. Однако предприниматель сообщение об открытии счета в налоговый орган в установленный срок не представил.
В связи с этим 14.04.03 г. налоговым органом составлен акт о нарушении законодательства о налогах и сборах N 06-25/499 дсп.
В отношении налогоплательщика Фроловой О.Н. налоговым органом принято решение N 06-25/500 дсп от 14.04.03 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 118 НК РФ, предусматривающей за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган информации о закрытии счета в банке взыскание штрафа 5000 руб.
Предпринимателю Ф.О.Н. предложено в срок до 20.05.03 г., установленный в требовании N 06-25/500 от 14.04.03 г., уплатить штраф в размере 5000 руб.
Акт о нарушении законодательства о налогах и сборах, решение и требование об уплате штрафа вручены ответчику лично 26.04.2003 г. (л.д. 11).
Решение налогоплательщиком не обжаловано. Сумма штрафа добровольно не уплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан сообщить в налоговой орган по месту учета о закрытии счета в десятидневный срок.
В соответствии со ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
В соответствии с определением суда об истребовании доказательств от 05.06.2003 г. ООО "М" в материалы дела представлены копии заявления предпринимателя Ф.О.Н. о закрытии расчетного счета в связи с ликвидацией предприятия от 17.12.2002 г.; договора банковского счета N 2079 от 04.05.2001 г.; сообщения N 622702-001556 от 17.12.2002 г. о закрытии расчетного счета (л.д. 14-18).
Судом установлено, что факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Однако, принимая во внимание затруднительное материальное положение ответчика ввиду отсутствия источников дохода у предпринимателя Ф.О.Н. и неосуществлением предпринимательской деятельности с 01.11.2002 г. в связи с уходом за двумя несовершеннолетними детьми 6-ти и 2-ух лет (данные обстоятельства подтверждены записью в трудовой книжке АТ-VII N 2715376; копиями свидетельств о рождении детей I-ОБ N 513705 от 25.10.2000 г. и I-ОБ N 284716 от 02.04.1997 г.), а также то обстоятельство, что ответчик ранее не привлекался к ответственности за совершение налогового правонарушения, суд считает, что данные обстоятельства в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ являются смягчающими, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100 руб.
В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181, 216 АПК РФ, ст. ст. 23, 112, 114, 115, 118 НК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.О.Н. в доход федерального бюджета РФ штраф в размере 100 руб.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ф.О.Н. в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.
