(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 июня 2003 г. N А54-1265/03-С2 Суд, указав, что независимо от того, по чьей инициативе расторгнут договор банковского счета, налогоплательщику надлежало в 10-дневный срок направить письменное сообщение в налоговый орган по факту закрытия банковского счета, удовлетворил исковые требования ИМНС о взыскании с ООО штрафных санкций за допущенное налоговое правонарушение
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 июня 2003 г. N А54-1265/03-С2
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Рязани к ООО "Т" г. Рязань о взыскании 5 000 руб. при участии в заседании: от истца: АО.В., спец. 1 кат., дов. от 27.03.03 г. N 03-21/12, сл.уд. N 023668 от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом) Резолютивная часть решения объявлена 02.06.03 г. установил:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязани штрафных санкций в сумме 5 000 руб. за несвоевременное представление сведений о закрытии банковского счета.
Ответчик в отзыве иск не признал, указав на неосновательность предъявленных требований.
В заседании арбитражного суда объявлен перерыв на период с 28.05.03 г. по 02.06.03 г.
В заседании арбитражного суда представитель Инспекции поддержала иск.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
Извещением от 04.10.02 г. открытое акционерное общество "Р" сообщило в Инспекцию МНС РФ по г. Рязани о закрытии обществом с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязани расчетного счета N 40702810900000000065. Налогоплательщик собственного извещения о закрытии банковского счета в Инспекцию не направил. Данное обстоятельство отражено в акте Инспекции от 11.03.03 г. N 06-26/251. Решением Инспекции от 11.03.03 г. N 06-26/251 дсп налогоплательщик был привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5 000 руб. Требование Инспекции от 11.03.03 г. о добровольной уплате штрафа в указанной сумме налогоплательщик оставил без исполнения. В отзыве на иск общество "Т" не признало требования налогового органа, пояснив свою позицию тем, что со стороны налогоплательщика не направлялось заявление по закрытию банковского счета. Одновременно налогоплательщик сообщил, что со стороны банка также не было инициативы по расторжению договора банковского счета.
Оценив материалы дела и возражения налогоплательщика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.
Факт закрытия 04 октября 2002 г. расчетного счета налогоплательщика N 40702810900000000065 подтвержден письменным уведомлением банка налоговому органу от 04.10.02 г. В сообщении банка указано, что 04.10.02 г. был расторгнут договор банковского счета от 25.11.98 г. N 42, заключенный обществом "Т" с Рязанским торговым банком. Независимо от того, по чьей инициативе расторгнут договор банковского счета, налогоплательщику надлежало в 10 дневный срок соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ направить письменное сообщение в налоговый орган по факту закрытия банковского счета. Предусмотренную законом обязанность о представлении информации о закрытии банковского счета налогоплательщик не выполнил. За допущенное налоговое правонарушение Инспекция обоснованно привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
Решение резолютивной части от 2 июня 2003 г. N А54-1285/03-С2
Учитывая правомерность требований налогового органа и руководствуясь ст.ст. 167, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязани в доход федерального бюджета штрафные санкции в сумме 5000 руб. и госпошлину 250 руб.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
Дата изготовления решения в полном объеме 04.06.03 г.
