(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19 февраля 2003 г. N А73-109/2003 - 10\605\2003-10 Решение налогового органа о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа признано недействительным, поскольку истец осуществлял розничную торговлю в помещении, отвечающим требованиям, предъявляемым к понятию магазина, и при исчислении уплаты ЕНВД им был правомерно применен коэффициент, установленный для определения степени доходности магазина
Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 19 февраля 2003 г. N А73-109/2003 - 10\605\2003-10
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2003 г. N Ф03-А73/03-2/1491 и Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 22 апреля 2003 г. N АИ-1/311 настоящее решение оставлено без изменения
Арбитражный суд, при участии от истца Представитель по доверенности Старченко И.Ю. - Заморяхин В.А. доверенность N 829 от 03.02.03 г., от ответчика представитель Инспекции МНС РФ по Центральному р-ну гор. Хабаровска Фоменко Г.Н. по доверенности N 10-08\2 от 04.01.03 г., рассмотрел в заседании суда дело по иску Старченко И.Ю. к Инспекции МНС РФ по Центральному р-ну гор. Хабаровска о признании недействительным Решения 11\09-1774 от 14.10.02 г. и по иску Инспекции МНС РФ по Центральному р-ну гор. Хабаровска к Старченко И.Ю. о взыскании 8465руб.
Предприниматель без образования юридического лица Старченко И.Ю. обратилась с иском о признании недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Центральному р-ну гор. Хабаровска от 14.10.02 г. о доначислении к уплате единого налога на вмененный налог за период май-июнь 2002 г. в сумме 6554 руб., начислении пени за несвоевременную уплату доначисленной суммы налога и штраф.
Инспекция МНС РФ по Центральному р-ну гор.Хабаровска (далее инспекция по налогам и сборам по Центральному р-ну) обратилась с иском к предпринимателю Старченко И.Ю. о взыскании 8465руб., доначисленной по обжалуемому Старченко Решению и привлечении ее к ответственности в виде наложения штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход в период май-июнь 2002 г..
Определением Арбитражного суда Хабаровского края в соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Решением инспекции по налогам и сборам по Центральному р-ну гор. Хабаровска от 14.10.02 г. N 11-09\1774 предприниматель без образования юридического лица Старченко И.Ю. привлечена к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) в виде штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за период деятельности май-июнь 2002 г. Указанным Решением предпринимателю доначислен к уплате указанный налог и начислены пени за несвоевременную уплату налога.
По мнению налогового органа предпринимателем в указанный период при исчислении единого налога за осуществление розничной торговли непродовольственными товарами в помещении по адресу ул. К. Маркса,91 был неправильно определен тип торгового заведения. Так, налоговый орган считает, что помещение, где осуществляет торговлю предприниматель, не является магазином, т.к. не отвечает установленным требованиям ГОСТа Р-51303-99 от 11.08.1999 г. и при исчислении единого налога предприниматель должен был применять коэффициент, установленный для определения степени доходности, установленный для торговых мест, а не для магазинов.
Выводы налогового органа не соответствуют требованиям Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в редакции от 25.05.01г., действовавшего в проверяемый период.
Согласно указанного Закона тип торгового заведения определяется согласно действующих норм, установленных ГОСТом, а также строительными, санитарными и иными требованиями, действующими на территории России.
В соответствии с ГОСТом Р-51303-99 от 11.08.99 г. разделом "Торговля. Термины и определения" магазин - это специально оборудованное стационарное здание или его часть, предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения и подготовки товаров к продаже.
Согласно протокола осмотра помещения магазина предпринимателя Старченко установлено, что помещение магазина состоит из торгового зала с установленным торговым оборудованием \витрины, прилавки\ и отделенным стеной капитального типа помещения для хранения товара и административно-бытового назначения с установленными в нем полками для хранения товара, письменным и обеденными столами, холодильником и сейфом. Вход в магазин обособленный, имеется пожарный выход.
Таким образом, торговое заведение предпринимателя Старченко, расположенное в цокольном помещении в здании по ул. К. Маркса, 91 отвечает всем требованиям, предъявляемым к магазинам.
Отсутствие стен капитального или некапитального характера, разделяющих подсобные помещения на складские и административно-бытовые помещения не являются основанием для применения коэффициента доходности, применяемого при исчислении единого налога на вмененный доход в ходе осуществлении розничной торговли в торговых местах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ решил:
Иск Старченко И.Ю. удовлетворить. Признать недействительным Решение инспекции МНС РФ по Центральному р-ну гор. Хабаровска N 11-09\1774 от 14.10.02 г.
В иске о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Старченко И.Ю. 8465 руб. отказать.
Возвратить Старченко И.Ю. уплаченную по платежному поручению N 582 госпошлину в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
