Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 июня 2003 г. N А79-2234/03-СК1-2102 Налогоплательщик, претендующий на возмещение налога на добавленную стоимость при реализации товара на экспорт, обязан представить документы, предусмотренные НК РФ, и подтвердить вывоз товара за пределы территории РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 6 июня 2003 г. N А79-2234/03-СК1-2102
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Химпром" к Инспекции Министерства России по налогам и сборам по г.Новочебоксарск о признании недействительным решения N 25/08 от 21.01.03 года о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 406855 руб. 44 коп.,

при участии представителей от истца и от ответчика

установил:

Истец обратился с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Новочебоксарск N 25/08 от 21 января 2003 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 406855 руб. 44 коп. за сентябрь 2002 года и просил обязать инспекцию возместить налог в указанной сумме.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования. По существу иска пояснили, что отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям связан с отсутствием в накладных отметки таможенного органа, подтверждающего вывоз товара за пределы территории Российской Федерации. Отказ считают неправомерным, т.к. в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в том числе грузовые таможенные декларации, которые имеют отметку таможенного поста о вывозе товара за пределы России. Ссылка налогового органа на приказ ГТК N 598 от 26.06.01 года несостоятельна, т.к. предусматривает, что товаросопроводительный документ прилагается по желанию заявителя. В части дополнительного довода представителя ответчика в части выписок банка поясняют, что они были выданы банком по форме, соответствующей приложению N 27 к Положению о ЦБ РФ N 20П от 12.04.01 года. Налоговый орган, в ходе проверки документов, имел возможность запросить документы, подтверждающие правильность исчисления и уплаты налога, но никаких запросов от ответчика в адрес истца не поступало, в том числе и Свифт-послания. Отказ в возмещении налога считают необоснованным. Просят удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Считает, что отказ в возмещении НДС за сентябрь 2002 года в сумме 406855 руб. 44 коп. по ГДТ NN 238, 448, 495, 449, 494, 501, 504, 489 был правомерным. В нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации копии товаросопроводительных документов представлены заявителем без отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих фактический вывоз товара за пределы территории РФ. Согласно приказу ГТК РФ N 598 от 26.06.01 года такой отметкой является штамп "Товар вывезен полностью". К перечисленным выше грузовым таможенным декларациям, товаросопроводительные документы такой отметки не имели. В решении не отмечено такое основание для отказа в возмещении налога, как непредставление соответствующих документов, подтверждающих поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке. Из выписок, представленных истцом, не видно, от какого иностранного лица и по какому контракту поступила выручка. Выписки имеют дополнения, выполненные от руки, которые не заверены надлежащим образом. Представленные истцом Свифт-послания не могут служить надлежащим доказательством, т.к. выполнены на иностранном языке и не имеют соответствующего, заверенного перевода. В иске просит отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "Химпром" г.Новочебоксарск является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по ставке 0 процентов.

Порядок исчисления налога на добавленную стоимость по операциям реализации товаров, работ, услуг, облагаемых по ставке 0 процентов, предусмотрен пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленного в соответствии со статьей 166 Кодекса, на налоговые вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации закреплен порядок, в соответствии с которым предусмотренные статьей 171 Кодекса вычеты в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы документов, перечисленных в статье 165 Кодекса. Превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с подпунктом 6 статьи 166 НК РФ (в данном случае - с выручки от операций по реализации товаров на экспорт), подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, указанных в статье 176 НК РФ.

Пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налог на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг, в отношении экспортированных товаров, подлежит возмещению налоговым органом из бюджета не позднее трех месяцев, считая со дня представления отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм, либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

ОАО "Химпром" заключены контракты NN 756/05763441/02010 от 02.04.02 г., 756/05763441/02006 от 22.01.02 г., 756/05763441/02002 от 09.01.02 г., 756/05763441/02007 от 13.02.02 г. с фирмой Профикор АГ, Швейцария на поставку продукции, обозначенной в спецификациях к контрактам.

В период с апреля по июль 2002 года ОАО "Химпром" произвело поставку продукции в адрес данной фирмы, в том числе по грузовым таможенным декларациям NN 238, 448, 495, 449, 494, 501, 504, 489.

ОАО "Хймпром" представило в Инспекцию МНС РФ по г.Новочебоксарск декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года по ставке 0 процентов по продукции, реализованной на экспорт.

Решением N 25 от 21 января 2003 года Инспекция МНС РФ по г.Новочебоксарск отказала в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 406855 руб. 44 коп. по мотиву несоответствия документов подпункту 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием отказа послужило отсутствие в товаросопроводительных документах к перечисленным выше грузовым таможенным декларациям отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

ОАО "Химпром" просит признать недействительным отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 406855 руб. 44 коп. и обязать налоговый орган произвести возмещение налога в обозначенной сумме.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик, претендующий на возмещение налога на добавленную стоимость при реализации товара на экспорт, обязан представить документы, обозначенные в данной норме Кодекса и подтвердить вывоз товара за пределы территории Российской Федерации, т.е. подтвердить экспорт его.

ОАО "Химпром" представил в налоговый орган грузовые таможенные декларации NN 238, 448, 495, 449, 494, 501, 504, 489 с товаросопроводительными документами к ним.

На всех грузовых таможенных декларациях имеет место отметка о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации в соответствии с приказом ГТК РФ N 598 от 26 июня 2001 года "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров". На товаросопроводительных документах (накладных) имеется отметка этих же таможенных пограничных постов о поступлении товара на границу. Указанные документы, в их совокупности, подтверждают фактический вывоз товара за пределы Российской Федерации, т.е. их экспорт.

В судебном заседании представитель ответчика заявил дополнительное основание, подтверждающее обоснованность отказа в возмещении налога: выписки банка о поступлении выручки не подтверждают поступление ее от иностранного партнера, в адрес которого товар экспортирован.

Данный довод ответчика проверен судом и не нашел своего подтверждения.

Чебоксарский филиал КБ "Автовазбанк" письмом N 26-01-16/198 от 2 июня 2003 года подтвердил поступление выручки в сумме 20440,40 долларов США по ГДТ N 489, Чебоксарский филиал АКБ "Солидарность" также подтвердил поступление выручки на счет истца по контракту N 756/05763441/02010, т.е. от иностранного партнера, в адрес которого отгружена продукция по перечисленным выше грузовым таможенным декларациям. Из Свифт-посланий также усматривается, что выручка поступила от фирмы Профикор, Швейцария.

Суд принимает данные дополнительные документы в качестве подтверждения выполнения истцом в полном объеме требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. в оспариваемом им решении отсутствовало основание для отказа в возмещении налога, заявленное представителем ответчика в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение Инспекции Министерства России по налогам и сборам по г.Новочебоксарск N 25/08 от 21 января 2003 года в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года в сумме 406855 руб. 44 коп.

Обязать Инспекцию Министерства России по налогам и сборам по г.Новочебоксарск возместить из бюджета Открытому акционерному обществу "Химпром" г.Новочебоксарск налог на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года в сумме 406855 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: