(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2003 г. N А54-77/03-С2 Дело о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на имущество предприятий
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 января 2003 г. N А54-77/03-С2
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Рязани к ООО "Т" о взыскании 10 руб. представители сторон не явились (извещены надлежащим образом), Резолютивная часть решения вынесена 27.01.2003г., установил:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязани о взыскании налоговых санкций в сумме 10 руб. на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество за 2001г.
В заявлении истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
27.01.2003г. арбитражным судом, в соответствии со ст. 226 АПК РФ, дело NА54-77/03-С2 рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку иск заявлен на незначительную сумму (10 руб.) и ответчик не представил возражений по существу заявленных требований в установленный судом 15-дневный срок.
Из материалов дела следует: 01.04.2002г. ООО "Т" представило в ИМНС РФ по г. Рязани расчет налога на имущество предприятий за 2001г., согласно которому начислений налога нет.
10.07.2002г. предприятие представило в налоговый орган уточненный расчет налога на имущество предприятий за 2001г., в соответствии с которым подлежал уплате налог в размере 50 руб.
Инспекцией МНС РФ по г. Рязани проведена камеральная проверка представленных документов, установившая, что на момент подачи уточненного расчета по налогу на имущество предприятий за 2001г., сумма налога и пени ответчиком уплачены не были. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (акт N342 от 25.07.2002г.) Инспекцией МНС РФ по г. Рязани принято решение N1922 от 25.07.2002г. о привлечении ООО "Т" г. Рязани за совершение правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 10 руб.
25.07.2002г. вместе с решением ответчику вручено требование N03-15/208 об уплате налоговой санкции в срок до 30.08.02г., которое осталось без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В случае если, в соответствии с п. 4 ст. 81 НК РФ, налогоплательщиком делается заявление о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, в том числе при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Ответственность за неполную уплату сумм налога установлена частью 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Судом установлено, что в силу статьи 1 Закона РФ от 13.12.91г. N2030-1 "О налоге на имущество предприятий" ООО "Т" является плательщиком налога на имущество.
Из содержания ст. 8 названного Закона следует, что расчеты налога на имущество предприятий представляются налогоплательщиками в налоговый орган одновременно с представлением квартальной (годовой) бухгалтерской отчетности. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21.11.96г. N 129-ФЗ " О бухгалтерском учете" квартальная бухгалтерская отчетность представляется в течение 30 дней по окончании квартала, а годовая - в течение 90 дней по окончании года. Уплата налога производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня представления расчета и соответственно по годовым расчетам - в десятидневный срок.
Учитывая, что после истечения срока подачи расчета и срока уплаты налога ответчик представил в ИМНС РФ по г. Рязани уточненный расчет и при этом не выполнил условие, освобождающее его от ответственности - не уплатил сумму налога и пени, налоговый орган правомерно применил налоговые санкции на основании ч. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 10 руб.
Принимая во внимание, что факт совершения налогового правонарушения материалами дела подтвержден, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 122 НК РФ, сумма штрафа ответчиком не уплачена и не оспорена, суд считает, что требование истца о взыскании налоговых санкций в сумме 10 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 216, 226, 229 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т" в пользу Инспекции МНС РФ по Рязанской области налоговые санкции в сумме 10 руб.
2. Взыскать с общества с ООО "Т" в доход федерального бюджета РФ госпошлину 100 руб.
