(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 декабря 2002 г. N А54-3726/02-C18 Удовлетворяя иск ИМНС, суд учел, что предприниматель представил в налоговый орган уведомление об открытии счета в 10-дневный срок, и налоговая инспекция имела необходимую для осуществления контроля информацию об открытом расчетном счете, и уменьшил размер налоговой санкции, подлежащей взысканию с предпринимателя за нарушение срока представления сообщения об открытии счета в банке
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 декабря 2002 г. N А54-3726/02-C18
Судья арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску к предпринимателю С. по встречному иску предпринимателя С к ИМНС РФ по г. Рязани о признании недействительным решения налогового органа при участии в заседании: от истца: , удостоверение N 179035 выдано 18.07.2002г.; от ответчика: К., представ. по доверен. N5438 от 25.07.2002г., паспорт N 61 01 318917, выдан 13.12.2001г. В судебном заседании 23.12.02г. оглашена резолютивная часть решения, установил:
Инспекция МНС России по г. Рязани заявила иск к предпринимателю С. о взыскании штрафа в размере 5000 руб. на основании ст. 118 НК РФ за непредоставление в установленный срок в налоговый орган информации об открытии расчетного счета в АКБ Сбербанк РФ (Рязанское отделение).
Ответчик до принятия арбитражном судом судебного акта 19.12.02г. предъявил истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Арбитражным судом принят встречный иск в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 132 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик по делу возражает, ссылаясь на исполнение обязанности в установленный срок.
В судебном заседании 23.12.02г. предприниматель заявил отказ от встречного иска.
Из материалов дела следует: в Инспекцию МНС России по г. Рязани 28.06.02г. поступило сообщение АКБ Сбербанк РФ (Рязанское отделение) N623102 001124 об открытии предпринимателю С. г. Рязани р/с N40102810653000160355.
Расчетный счет открыт 27.06.02г.
04.07.02 г. , предприниматель передал в налоговый орган четвертую часть уведомления , форма которого утверждена Приказом ГНС РФ от 23.12.1998г. N ГБ-3-12/340 , предназначенного для информирования банком клиента об открытии счета.
Заявление лично от предпринимателя, содержащее информацию об открытии расчетного счета ,- отсутствовало.
В связи с этим 22.10.02г. инспекцией составлен акт N10-25/1775дсп о совершении ответчиком налогового правонарушения.
По результатам рассмотрения материалов проверки в рамках налогового контроля в отношении налогоплательщика инспекцией принято решение N 10-25/1805 от 24.10.2002г. о привлечении предпринимателя С.. г. Рязани за совершение правонарушения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб. за непредоставление в налоговый орган информации об открытии счета в банке.
Решение и требование N 10-25/1805 от 24.10.2002г. об уплате штрафных санкций с срок до 11.11.02г. ответчику направлены заказным письмом и получены лично 31.10.02г. согласно уведомлению органа связи.
Предпринимателем добровольно штраф не уплачен, решение инспекции не обжаловано.
Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, а производство в части встречного заявления подлежит прекращению. При этом суд исходил из следующего.
Согласно п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в десятидневный срок сообщать в налоговой орган по месту учета информацию об открытии или закрытии счета.
В соответствии со ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.
Факт представления ответчиком в налоговый орган четвертой части сообщения банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета, утвержденного Приказом ГНС РФ от 23.12.1998г. N ГБ-3-12/340, именуемой уведомление об открытии счета (бланк N623102 001124), не может служить доказательством, свидетельствующим об исполнении обязанности в установленный законодательством срок, поскольку данное уведомление предназначено для информирования банком клиента об открытии (закрытии) ему банковского счета и не является сообщением предпринимателя налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета.
Доказательств письменного уведомления , (за подписью предпринимателя) , налогового органа об открытии расчетного счета в банке , суду не представлено .
В связи с этим решение о привлечении предпринимателя С. г. Рязани к налоговой ответственности на основании ст. 118 НК РФ принято Инспекцией МНС России по г. Рязани правомерно.
Однако, учитывая, что предприниматель С. 04.07.2002г. представил в налоговый орган уведомление об открытии счета (бланк N623102 001124) 10-дневный срок и налоговая инспекция имела необходимую для осуществления контроля информацию об открытом расчетном счете, суд расценивает данное обстоятельство как смягчающее.
В связи с этим в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 112, 114 НК РФ снижает сумму налоговых санкций, подлежащих взысканию с предпринимателя до 100 руб.
В остальной части иска налоговой инспекции следует отказать.
В судебном заседании 23.12.2002г. от предпринимателя поступило письменное заявление об отказе от встречных исковых требований.
Рассмотрев поступившее заявление об отказе от встречных требований и учитывая тот факт, что отказ от встречного заявления не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, отказ от встречного заявления принят арбитражным судом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
По встречному иску предпринимателя к инспекции производство по делу N А54-3726/02-С18 подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску налогового органа следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По встречному иску предпринимателя госпошлина подлежит возврату согласно ст. 104 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с предпринимателя С. зарегистрированного мэрией города Рязани 15.03.95г. свидетельство ГМ N978, за нарушение срока представления сообщения об открытии счета в банке в доход федерального бюджета РФ налоговую санкцию в сумме 100 руб.
В остальной части иска ИМНС России по г. Рязани к предпринимателю С. - отказать.
2. Взыскать с предпринимателя С. зарегистрированного мэрией города Рязани 15.03.95г. свидетельство ГМ N978 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5 руб.
3. По встречному иску предпринимателя производство по делу N А54-3726/02-С18 прекратить.
4. Возвратить предпринимателю С. зарегистрированному мэрией города Рязани 15.03.95г. свидетельство ГМ N978 из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 20 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка РФ 18.12.02г.
