Решение Арбитражного суда Омской области от 7 марта 2003 г. по делу N 23-73/03 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за квартал, полугодие - не основано на законе (извлечение)

Решение Арбитражного суда Омской области
от 7 марта 2003 г. по делу N 23-73/03
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - Инспекция МНС) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Трест Спецстрой" (далее - ОАО "Трест Спецстрой") налоговых санкций в виде штрафа за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК).

Решением Арбитражного суда Омской области по делу N 23-73/03 от 07.03.2003 заявленные требования удовлетворены частично. С ОАО "Трест Спецстрой" в доход бюджета взыскано 200 руб. штрафа за нарушение срока представления деклараций по налогу на имущество и по налогу на прибыль, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция МНС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просила отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных Инспекцией МНС требований и направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Постановлением от 16.07.2003 года Федеральный арбитражный суд

Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав следующее в своем постановлении. Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС проведена камеральная проверка расчетов по налогу на имущество, налогу от фактической прибыли и налогу на пользователей автомобильных дорог за 1 квартал 2002 года, представленных ОАО "Трест Спецстрой" в налоговый орган 29.07.2002, по вопросу своевременности их представления.

По результатам проверки вынесены решения от 23.09.2002 N 04-01/3499, N 04-01/3500, N 04-01/3501 о привлечении ОАО "Трест Спецстрой" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК в виде взыскания штрафов.

Неисполнение ОАО "Трест Спецстрой" в добровольном порядке требования об уплате начисленных штрафных санкция послужило основанием для обращения Инспекции МНС в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление Инспекции МНС в части взыскания штрафа за нарушение срока представления деклараций по налогу на имущество и налогу на прибыль, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог, арбитражный суд правильно применил нормы права.

Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Инспекции МНС.

В кассационной жалобе Инспекция МНС обосновывает незаконность отказа во взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на имущество предприятий, в то время как решением суда заявление Инспекции МНС в этой части удовлетворено.

В части срока представления налоговой декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, кассационная инстанция соглашается с выводом суда об отсутствии их в Законе РФ "О дорожных фондах в РФ" и Законе Омской области "О территориальном дорожном фонде". Поскольку действие "Порядка образования и использования средств Дорожного фонда РФ", утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.01.92 N 2235-1, которым были установлены сроки уплаты, приостановлено, то при разрешении спора, связанного со сроком представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог, следует исходить из установленного ст. 55 НК РФ налогового периода - календарный год, так как иное не установлено, применительно к рассматриваемому налогу.

Следовательно, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за квартал, полугодие - не основано на законе.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: