(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 31 января 2003 г. по делу N 25-145/02 Ссылка налоговой инспекции на невозможность возмещения НДС в связи с оплатой иностранной фирмой товара векселем отклонена судом. Нормы Налогового Кодекса, регулирующие возмещение НДС из бюджета, не запрещают расчеты с поставщиками векселями третьих лиц (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 31 января 2003 г. по делу N 25-145/02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Любинский завод пива и кондитерских изделий" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - ИМНС РФ) по Любинскому району Омской области N 05-10/00026-1 от 20.09.2002 в части указания на не подтверждение поступления валютной выручки на счет налогоплательщика и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Заявленные требования обоснованы тем, что вексель банка приравнивается к выписке банка, поэтому указание в оспариваемом решении налогового органа, что заявителем не подтверждена сумма экспортной выручки и с суммы выручки должен быть исчислен НДС, в связи с чем налоговые вычеты подлежат уменьшению, неправомерно.
В судебном заседании 24.01.2003 требования заявителя дополнены следующим: вышеназванное решение инспекции он просил признать недействительным в части обязания общества уменьшить налоговые вычеты.
Решением от 31.01.2003 Арбитражного Суда Омской Области по делу N 25-145/02 заявленные требования удовлетворены. В обоснование принятого решения суд указал на то обстоятельство, что заявитель, указав в налоговой декларации за май 2002 года к возмещению НДС по отгруженному согласно договору товару, оплата которого произведена с использованием векселя АК "Московский муниципальный банк-Банк Москвы", не нарушил требования ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по Любинскому району Омской области просила принятые по делу судебные акты отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что передача векселя не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность возмещения из бюджета НДС, поскольку принятие денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежный средств.
Постановлением от 10.09.2003 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, указав следующее в своем постановлении.
Как видно из материалов дела, 20.06.2002 и 02.09.2002 заявителем были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС за май 2002 года и уточненная налоговая декларация за этот же период, в соответствии с которыми подлежала возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость.
Для подтверждения права на возмещение НДС по налоговой ставке 0% заявителем представлены следующие документы: договоры поставки товаров на экспорт, паспорта сделок, грузовые таможенные декларации, акты приема-передачи ценных бумаг, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные.
Налоговым органом была проведена камеральная проверка ООО "Любинский завод пива и кондитерских изделий", по результатам которой составлен акт N 05-10/0026-1.
20.09.2002 руководителем ИМНС РФ по Любинскому району Омской области на основании акта камеральной проверки было принято решение N 05-10/0026-1 о возмещении НДС по четырем из представленных комплектов документов и об отказе в возмещении НДС по сделке с предпринимателем без образования юридического лица А. (Казахстан).
Согласно данному решению заявителю предложено уплатить налог и уменьшить налоговые вычеты. Основанием для такого вывода послужило то обстоятельство, что ЧП А. за отгруженный заявителем товар рассчиталась векселем АК "Московский муниципальный банк - Банк Москвы". Данный вексель налогоплательщиком не был обналичен, в связи с чем выписка банка о поступлении денежных средств на счет заявителя не была представлена.
Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0%. В соответствии с пп.2 п.1 данной статьи в качестве документа, подтверждающего поступление выручки по экспортной операции, помимо выписки банка, предусмотрено представление приходных кассовых ордеров, при товарообменных операциях - документов, подтверждающих ввоз товаров, полученных по указанным операциям.
Таким образом, вывод суда о том, что законодатель не ограничивает право налогоплательщика на осуществление расчетов по сделке какой-либо определенной формой, правилен, основанием для возмещения НДС является завершение расчетов с поставщиком.
Ссылка налоговой инспекции на невозможность возмещения НДС в связи с оплатой иностранной фирмой товара векселем отклонена кассационной инстанцией. Нормы Налогового Кодекса, регулирующие возмещение НДС из бюджета, не запрещают расчеты с поставщиками векселями третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
