Постановление Свердловского областного суда от 28 августа 2003 г. N 4-a-40 Постановление мирового судьи о прекращении производства по делу о непредставлении сведений, необходимых для осуществления налогового контроля подлежит отмене, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данным видам правонарушений не истек

Постановление Свердловского областного суда
от 28 августа 2003 г. N 4-a-40

Заместитель председателя Свердловского областного суда, рассмотрев по протесту заместителя прокурора Свердловской области материалы административного производства в отношении З., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского района гор. Екатеринбурга от 4 марта 2003 года административное производство по ч. 1 ст. 15.6 и ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и нарушение сроков представления налоговой декларации, соответственно) в отношении З., работающего главным бухгалтером ООО "Урал-Индастри", проживающего в г. Екатеринбурге по ул. Амундсена, 55 корп. 2 кв. 72, прекращено производством по основанию ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из производства, З., являясь главным бухгалтером ООО "Урал-Индастри", несвоевременно, а именно, только 19.11.2002 года представил в налоговую инспекцию бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации за периоды II квартала и 1 полугодие 2002 года, в связи с чем 19.11.2002 года Инспекцией МНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга был составлен протокол в отношении З. за нарушение сроков представления налоговых деклараций и непредставление в установленный срок документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протесте ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что срок давности привлечения к административной ответственности по данным видам правонарушений составляет один год со дня совершения правонарушения.

Изучив материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене по изложенным в протесте заместителя прокурора доводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а не по истечении двух месяцев, как указано в постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 4 марта 2003 года в отношении З. отменить, производство по делу об административном правонарушении передать на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: