(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 января 2003 г. N А79-6554/02-СК1-40 Налоговый агент несет ответственность за неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащих перечислению в бюджет (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 21 января 2003 г. N А79-6554/02-СК1-40
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам N 7 по Чувашской Республике к Государственному унитарному предприятию Учреждения ЮЛ-34/9 г.Цивильска о взыскании 21874 рублей,
при участии заседании представителей от истца и от ответчика
установил:
Истец обратился с иском о взыскании штрафа на основании решения N 204 от 2 сентября 2002 года, принятого по акту выездной проверки N 31 от 8 августа 2002 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
По существу иска пояснила, что в ходе проверки соблюдения ответчиком законодательства о налоге на доходы физических лиц установлено наличие задолженности перед бюджетом по исчисленному и удержанному налогу в сумме 24919 руб. 84 коп., недобор подоходного налога в сумме 1555 рублей в связи с неправильным предоставлением стандартных вычетов ряду работников. На основании акта проверки принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ по недобору налога, по статье 123 НК РФ по задолженности в бюджет. Добровольно ответчиком налоговые санкции не уплачены. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика не оспаривал нарушения, отраженные в акте проверки и решении о привлечении к налоговой ответственности. Просил суд уменьшить размер налоговых санкций на основании статьи 112 НК РФ, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика. По этим же мотивам просил уменьшить размер государственной пошлины.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика, как налогового агента, возложена обязанность по исчислению и удержанию подоходного налога с доходов, выплаченных физическим лицам, перечисление налога в бюджет не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода.
Аналогичная обязанность предусматривалась до 2001 года Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Межрайонной инспекцией МНС РФ N 7 по Чувашской Республике произведена проверка соблюдения ответчиком правильности исчисления и своевременности перечисления удержанного налога на доходы за период с 1 июня 2000 года по 1 июля 2002 года.
Результаты проверки нашли отражение в акте N 31 от 8 августа 2002 года.
В ходе проверки выявлен недобор налога в сумме 1555 рублей за 2001 год в связи с неправильным предоставлением стандартных вычетов.
Также установлено, что ответчик не в полном объеме перечислял в бюджет исчисленный и удержанный с физических лиц налог на доходы. Задолженность перед бюджетом за период проверки составила 107816 рублей.
На основании акта проверки принято решение N 204 от 2 сентября 2002 года о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
На уплату налога, пени и штрафа предъявлено требование N 242 от 2 сентября 2002 года, со сроком исполнения к 12 сентября 2002 года.
В связи с неуплатой штрафа ответчиком добровольно, истец просит взыскать его в судебном порядке.
Требования истца подлежат удовлетворению.
Суд находит установленным факт нарушений, отраженных в акте проверки.
Статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неполную уплату налога, в том числе и в связи с занижением налоговой базы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы заниженного налога. Объектом обложения налогом на доходы, является доход, выплачиваемый налоговым агентом, физическим лицам, уменьшенный на вычеты, предусмотренные налоговым кодексом, в том числе на стандартные вычеты, в соответствии со статьей 218 Налогового кодекса Российской Федерации. Завышение суммы стандартных вычетов, влечет занижение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.
Статья 123 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде уплаты штрафа в размере 20% от сумм налогов, подлежащих перечислению в бюджет.
Взыскание штрафа в сумме 21874 рубля по недобору и задолженности по налогу на доходы является обоснованным.
Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, т.к. отсутствие денежных средств не является смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 112 НК РФ. Ответчиком не доказан факт своевременного оформления и предъявления в банк платежных поручений на перечисление налога на доходы, принятия мер по взысканию дебиторской задолженности.
Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд относит ее на ответчика. Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины судом удовлетворяется, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное соответствующими документами.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 АПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Учреждения ЮЛ-34/9 г.Цивильска в доходы соответствующих бюджетов штраф в сумме 21874 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
