Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 мая 2003 г. N А39-950/03-66/11 Исковые требования о признании недействительным решения ИМНС в части предложения уплатить не полностью уплаченную сумму НДС удовлетворены

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия
от 27 мая 2003 г. N А39-950/03-66/11

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ситниковой В.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Ситниковой В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества "Сарэкс" г.Саранска к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саранска о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саранска от 6 марта 2003 г. N 42 "Об отказе в привлечении Открытого акционерного общества "Сарэкс" к ответственности за совершение налогового правонарушения", установил:

Открытое акционерное общество "Сарэкс" г.Саранск обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саранска от 6 марта 2003 г. N 42 "Об отказе в привлечении Открытого акционерного общества "Сарэкс" к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Представитель налогового органа в заседании Арбитражного суда и в отзыве на исковое заявление требование налогоплательщика отклонил, по доводам, изложенным в отзыве.

В ходе заседания объявлялся перерыв с 22 апреля 2003 г. до 27 апреля 2003 г.

При рассмотрении дела установлено, что Открытым акционерным обществом "Сарэкс" 23 декабря 2003 г. в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саранска были представлены дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь месяцы 2000 г. и предъявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 777200 руб. в том числе: за сентябрь в сумме 40833 руб., за октябрь в сумме 449167 руб., за ноябрь в сумме 287200 руб.

Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Саранска проведена камеральная проверка представленных деклараций, в ходе которой установлено неправомерное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость в сумм 777200 руб. и заместителем руководителя налогового органа принято решение за от 6 марта 2003 г. N 42 "Об отказе в привлечении Открытого акционерного общества "Сарэкс" к ответственности за совершение налогового правонарушения", где пунктом 2 решения предложено ОАО "Сарэкс" уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 777200 руб.

Оспаривая решение налогового органа в части предложения ОАО "Сарэкс" уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 777200 руб. заявитель указывает, что основанием для направления вышеуказанных деклараций явилось решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2002 г. по делу N А39-2464/02-134/10, вступившее в законную силу, которым установлено, что заявителем не совершалась внешнеэкономическая сделка по реализации ламп ДРОТ-2000, приобретенных у ООО "Аристин" по договору поставки от 27 июля 2000 г. N 27/07С, ввиду не поступления валютной выручки, на расчетный счет предприятия.

Как видно из представленных документов, Открытое акционерное общество "Сарэкс" приобрело у Общества с ограниченной ответственностью "Аристин" г.Москва по договору N 27/07С от 27 июля 2000 г. лампы ДРОТ-2000 в количестве 11600 штук на общую сумму 28675200 руб. в том числе НДС - 4779200 руб., что подтверждено материалами дела.

Порядок расчетов определен сторонами пунктом 3.1 договора поставки, согласно которому ОАО "Сарэкс" должно оплатить полученную продукцию в течение 15 банковских дней момента выставления счета. В соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 23 августа 2000 г. сторонами был частично изменен порядок расчетов между ОАО "Сарэкс" и ООО "Аристин": на сумму 4900000 руб. в качестве оплаты за приобретенные лампы ДРОТ-2000 ОАО "Сарэкс" обязался поставить ООО "Аристин" экскаваторы ЭО-2621 ВЗ с бульдозерным отвалом на базе трактора ЛТЗ-60 АВЭ в кол-ве 20 шт.

Факт поставки экскаваторов в количестве 19 штук (сентябрь-октябрь м-цы 2000 г.) на общую сумму 4655000 руб., где налог на добавленную стоимость составил 775832 руб., подтвержден представленными документами: доверенностями, накладными на отпуск продукции, счетами-фактурами.

Таким образом, путем поставки экскаваторов, ОАО "Сарэкс" была произведена частичная (на сумму 4655000 руб.) оплата поставленных ему ООО "Аристин" ламп ДРОТ-2000.

Кроме того, расходным кассовым ордером от 27 декабря 2000 г. N 532 на основании доверенности от 27 декабря 2000 г. N 532 ОАО "Сарэкс" произвел выдачу наличных денежных средств кассы экспедитору ООО "Арестин" гр.М в сумме 10000 руб.

Итого, товаром и наличными денежными средствами Обществу с ограниченной ответственностью "Аристин" оплачено 4665000 руб. и сторонами был проведен зачет взаимных требований на данную сумму о чем свидетельствуют письма Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г.Москвы от 14 декабря 2000 г. за N 05-10/11548 и N 05-10/1468 от 15 февраля 2001 г.

Как следует из материалов дела, при определении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей внесению в бюджет по факту приобретения и оплаты ламп ДРОТ-2000, ОАО "Сарэкс" не применялась норма, установленная п.2 статьи 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" от 6 декабря 1991 г. N 1992-1, которой определено, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), суммами налога, фактически уплаченными поставщиками за поступившие (принятые к зачету) материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В расчетах по налогу на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь 2000 г., представленных налогоплательщиком в Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г.Саранска, указано начисление налога на добавленную стоимость по факту зачета взаимных требований за отгруженные ОАО "Сарэкс" экскаваторы, что подтверждается первичными документами и регистрами бухгалтерского учета (книгой продаж, расчетами по налогу на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь м-цы 2000г.).

Возмещение налога на добавленную стоимость, по факту оплаты ООО "Аристин", ни в части расчетов денежными средствами, ни в части оплаты, проведенной зачетом взаимных требований, ОАО "Сарэкс" в соответствии с действующим законодательством не производилось, что подтверждается книгой покупок, расчетами по налогу на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь месяцы 2000 г.

При отгрузке ламп ДРОТ-2000 инопартнеру и оформлении необходимого пакета документов в соответствии с требованиями п.п."а" п.1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" N 1992-1 от 6 декабря 1991 г. (в редакции Закона от 2 января 2000 г. N 36-ФЗ), Открытым акционерным обществом "Сарэкс" было заявлено возмещение суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной ООО "Аристин".

Однако решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 6 сентября 2002 г. по делу N А39-2464/02-134/10 и постановлением апелляционной инстанции от 28 октября 2002 г. ОАО "Сарэкс" было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4779200 руб. по причине недоказанности факта экспорта ламп ДРОТ-2000 и не подтверждения поступления экспортной выручки поставщику.

Факт приобретения и оплаты ламп ДРОТ-2000 Открытым акционерным обществом "Сарэкс" подтвержден материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Согласно статье 3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" (в ред. Закона РФ от 2 января 2000 г. N 36-ФЗ) объектами налогообложения считаются обороты по реализации всех товаров как собственного производства, так и приобретенных на стороне, а также обороты по реализации товаров (работ, услуг) в обмен на другие товары (работы, услуги).

Изучив представленные суду документы, выслушав заявления и доводы представителей сторон, Арбитражный суд пришел к выводу о правомерности произведенного ОАО "Сарэкс" перерасчета налога на добавленную стоимость и представлении дополнительных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь месяцы 2000 г. на возмещение налога в общей сумме 777200 руб.

Учитывая, что указанные суммы не возмещенного налога на добавленную стоимость образовались при проведении зачета взаимных требований за поставленные ООО "Арестин" экскаваторы в счет частичной оплаты полученных от него ламп, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы налогового органа в части повторного предъявления к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 777200 руб. являются несостоятельными на том основании, что при предъявлении НДС к возмещению при внешнеэкономической сделке налог возмещен не был, поскольку не подтверждена экспортная операция по реализации ламп ДРОТ2000. Дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь-ноябрь месяцы 2000 г. предъявлены налогоплательщиком на возмещение НДС по товарообменным операциям на внутреннем рынке страны (экскаваторы на лампы), а не по внешнеэкономической сделке.

Поэтому налоговым органом ошибочно принято решение о предложении Открытому акционерному обществу "Сарэкс" уплатить сумму не полностью уплаченного налога на добавленную стоимость - 777200 руб. В данной части решение Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саранска от 6 марта 2003 г. N 42 подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь статьями 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:

Признать недействительным пункт 2 решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саранска от 6 марта 2003 г. N 42 в части предложения Открытому акционерному обществу "Сарэкс" уплатить не полностью уплаченную сумму налога на добавленную стоимость 777200 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Сарэкс" г.Саранск из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 19 марта 2003 г. N 295.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Мордовия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: