Решение Арбитражного суда Рязанской области от 7 августа 2003 г. N А54-2362/03-С11 Поскольку в материалы дела и налоговому органу были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт оплаты истцом приобретенных им товаров (работ, услуг) поставщикам, в том числе НДС, поэтому суд правомерно признал решение ИМНС об отказе в возмещении налога из бюджета недействительным

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 7 августа 2003 г. N А54-2362/03-С11

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "С", г. Рязань к Инспекции МНС России по г. Рязани о признании частично недействительным решения при участии в заседании: от заявителя - Ч.Е.В. - юр-т, доверенность N 47/3 от 19.06.03 г., от ИМНС - Ш.Ю.М., гл.спец-т, довер. N 03-14/10 от 24.03.2003 г., удостоверение N 023664 Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2003 г. установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С" г. Рязани обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным заключения N 12-13/4130 от 20.05.03 г. в части отказа в сумме 420970 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об изменении предмета иска и просит суд признать недействительным решение Инспекции МНС России по г. Рязани от 20.05.03 г. N 12-13/4129 об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров за январь 2003 г. в сумме 420970 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал. В обоснование заявления указано, что ст. 171 и 176 НК РФ не предусмотрено представления счет-фактур для возмещения НДС при экспорте товаров. Для возмещения НДС необходимо представление лишь документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Кроме того истец указал, что истцом к возмещению был заявлен по спорным счет-фактурам НДС в сумме 153232,24 руб., а отказано налоговым органом в возмещении НДС в сумме 420969,89 руб.

Представители налогового органа заявленное требование не признал, ссылаясь на его необоснованность, поскольку представленные истцом счет-фактур(их часть) не соответствуют требования, предъявляемым Налоговым кодексом РФ.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и налогового органа, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.

Из представленных в дело материалов следует, что 20.02.2003 г. заявителем в налоговый орган(ответчику по делу) была представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 г. и документы в подтверждение правомерности применения ставки по НДС 0% и возмещения из бюджета НДС в сумме 1257815 руб.

По результатам рассмотрения представленных документов налоговым органом было принято решение от 20.05.2003 г. N 12-13/4129, пункт 1 которого содержал отказ ООО "С" в возмещении из бюджета НДС при экспорте товаров за январь 2003 г. в сумме 420970 руб. Основанием для принятия данного решения ответчик указал, что истцом неправомерно заявлены налоговые вычеты в указанной сумме по счетам-фактурам, в которых обнаружены следующие нарушения:

- не заполнена строка "К платежно-расчетному документу" (счет-фактуры N 222 от 04.07.02 г., N 217 от 02.07.02 г.);

- отсутствуют строки "Грузополучатель и его адрес", не заполнена строка "Адрес покупателя"(счет-фактуры N 372 от 26.07.02 г., N 234 от 23.05.02 г., N 393 от 05.08.02 г., N 329 от 11.07.02 г., N 411 от 13.08.02 г., N 445 от 30.08.02 г.);

- не заполнена строка "Грузополучатель и его адрес": в счетах-фактурах: N 238 от 18.07.2002 г. на сумму 13402,80 руб., в т.ч. НДС 2233,80 руб., выставленной ООО "Т", N 002004 от 30.09.2002 г. на сумму 37455,00 руб., в т.ч. НДС 6242,50 руб., выставленной Рязанской торгово-промышленной палатой.

- не заполнены строки "Грузополучатель и его адрес", "Адрес покупателя": в счетах-фактурах: N 36 от 16.05.2002 г. на сумму 181000,00 руб., в т.ч. НДС 30166,67 руб.. N 000075 от 16.05.2002 г. на сумму 181000,00 руб., в т.ч. НДС 30166,67 руб., N 4006/72 от 22.07.2002 г. на сумму 223532,40 руб., в т.ч. НДС 37255,40 руб., N 4183/72 от 25.07.2002 г. на сумму 209622,00 руб., в т.ч. НДС 34937,00 руб., N 4277/72 от 29.07.2002 г. на сумму 208462,80 руб., в т.ч. НДС 34743,80 руб., выставленных ЗАО "С". в счете-фактуре N 25 от 20.08.2002 г. на сумму 161000,00 руб., в т.ч. НДС 26833,33 руб., выставленной ООО "П".

- строка "К платежно-расчетному документу" заполнена не верно: в счетах-фактурах: N 000037 от 05.03.2002 г. на сумму 139472,06 руб. в т.ч. НДС 23245,34 руб.. выставленной ООО "А" в данной строке указано: N 000037 от 05.03.2002 г. Оплата произведена платежным поручением N 2239 от 26.02.2002 г.

- не заполнены строки "Грузоотправитель и его адрес", "Грузополучатель и его адрес" в счетах-фактурах, выставленных Рязанской торгово-промышленной пататой: N 01627 от 16.08.2002 г. на сумму 13850,00 руб., в т.ч. НДС 2308,34 руб. N 01718 от 30.08.2002 г. на сумму 4960,00 руб., в т.ч. НДС 826,67 руб. N 01691 от 28.08.2002 г. на сумму 14200,00 руб., в т.ч. НДС 2366,67 руб. N 01640 от 21.08.2002 г. на сумму 6800,00 руб., в т.ч. НДС 1133,33 руб.

- в счетах-фактурах, выставленных АК Сбербанк России (ОАО) по строкам "Грузополучатель и его адрес" и "Адрес покупателя" указан адрес ООО "С", тогда как юридическим адресом налогоплательщика является другой адрес.

N 40-8606-006342 от 24.09.2002 г. на сумму 1446,79 руб., в т.ч. НДС 241,13 руб.;

N 40-8606-006145 от 17.09.2002 г. на сумму 1084,01 руб., в т.ч. НДС 180,67 руб.;

N 40-8606-006459 от 27.09.2002 г. на сумму 4,64 руб., в т.ч. НДС 0,77 руб.;

N 40-8606-006101 от 16.09.2002 г. на сумму 972,02 руб., в т.ч. НДС 162,00 руб.;

N 40-8606-006938 от 10.10.2002 г. на сумму 151,24 руб., в т.ч. НДС 25,21 руб.;

N 40-8606-005917 от 09.09.2002 г. на сумму 569,02 руб., в т.ч. НДС 94,84 руб.;

N 40-8606-006842 от 07.10.2002 г. на сумму 624,28 руб., в т.ч. НДС 104,05 руб.;

N 40-8606-006671 от 01.10.2002 г. на сумму 720,15 руб., в т.ч. НДС 120,03 руб.;

N 5233/408606 от 19.08.2002 г. на сумму 473,82 руб., в т.ч. НДС 78,97 руб.;

N 40-8606-007456 от 30.10.2002 г. на сумму 740,14 руб., в т.ч. НДС 123.36 руб.;

N 5403/408606 от 26.08.2002 г. на сумму 281,31 руб., в т.ч. НДС 46,89 руб.;

N 40-8606-007179 от 18.10.2002 г. на сумму 987,03 руб., в т.ч. НДС 164,51 руб.

Итого НДС: 420970 руб.

Не согласившись с п. 1 данного решения истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что истцом в спорном периоде была поставлена на экспорт продукция на общую сумму 7969526 руб., налоговые вычеты по которой составили 1257815руб. Налоговые вычеты по спорным счетам-фактурам были заявлены не в полном объеме, а лишь в части, оплаченной покупателями экспортированного товара. Общая сумма НДС, заявленная истцом по спорным счет-фактурам составила 153232,24 руб.пропорционально размеру поступившей в январе 2003 г. выручки.

Валютная выручка от реализации товара поступила на валютный счет истца, факт реального экспорта товара, поступление выручки от данных экспортных операций, факт оплаты истцом стоимости товара поставщикам налоговым органом не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение НДС товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0%.

Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, установлен ст. 165 Кодекса, и названная статья предусматривает перечень документов, которые налогоплательщик обязан представить.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 165 НК РФ, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган);

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, возмещение сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных и уплаченных по операциям, облагаемым по ставке 0 процентов, в том числе и по товарам, помещенным под таможенный режим экспорта, производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Отказ в возмещении НДС при экспорте товаров за январь 2003 г. в сумме 420970 руб. в связи с неправильным оформлением счетов-фактур является необоснованным, поскольку исходя из анализа порядка возмещения НДС (п. 4 ст. 176 НК РФ), налоговые органы вправе, согласно ст. 88 НК РФ, запросить у налогоплательщика документы, необходимые для проверки права на возмещение НДС.

Судом установлено, что требование о предоставлении дополнительных документов в рамках проводимой камеральной проверки по вопросам обоснованности применения льгот по экспортным поставкам и правильности исчисления НДС, подлежащего возврату (зачету) из бюджета согласно представленной налоговой декларации по НДС по нулевой ставке за спорный период 2003 г., заявителю не направлялось. Между тем истцом представлены в материалы дела счета-фактуры, указанные в оспариваемом решении, которые были приведены лицами, их выдавшими, в соответствие с требованиями НК РФ( были заполнены графы "Грузополучатель", поскольку покупатель(истец), чьи сведения содержались в счет- фактурах, являлся и грузополучателем).

Указание в оспариваемом решении на ненадлежащее оформление счет-фактур в части отсутствия сведений в графе "к платежно-расчетному документу" является неправомерным, поскольку данные графи не подлежали заполнения в связи с тем, что оплата производилась после получения счет-фактур и товаров:

по счет-фактуре N 372 от 26.07.02 г. товар был оплачен по платежному поручению N 1063 от 31.07.02г;

по счет-фактуре N 243 от 23.05.02 г. товар был оплачен по платежному поручению N 729 от 29.05.02 г.;

по счет-фактуре N 393 от 05.08.02 г. товар был оплачен по платежному поручению N 1161 от 15.08.02 г.;

по счет -фактуре N 329 сумма НДС к возмещению не заявлялась;

по счет-фактуре N 411 от 13.08.02 г. товар был оплачен по платежному поручению N 1210 от 26.08.02 г.;

по счет-фактуре N 445 от 30.08.02 г. товар был оплачен по платежному поручению N 1271 от 03.09.02 г.;

Кроме того истцом не заявлялся к возмещению НДС по счет-фактурам N 329 и N 238 от 18.07.02 г., однако налоговым органом с указанием на данные счет-фактуры было отказано в возмещении НДС при экспорте товаров за январь 2003 г. в общей сумме 26423,84 руб.

При представлении налогоплательщиком документов налоговым органом в ходе камеральной проверки, проводимой в порядке и сроки, предусмотренные п. 4 ст. 176, ст. 88 НК РФ, при возникновении сомнений в достоверности этих документов либо неясности текста документа, налоговый орган имел право запросить у заявителя необходимые подлинники документов, чего ИМНС РФ по г. Рязани не было сделано. Указанные документы могли быть запрошены при возникновении сомнений в достоверности фактов, которые подтверждались данными документами. Однако, как следует из пояснений представителя налогового органа, факт реального экспорта, факт поступления выручки от экспортной операции и факт оплаты заявителем суммы товара поставщику данного товара, у налогового органа сомнения не вызывает.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов - фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Следовательно, вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов.

В материалы дела и налоговому органу были представлены все необходимые документы, подтверждающие факт оплаты истцом приобретенных им товаров(работ, услуг) поставщикам, в том числе НДС.

Учитывая изложенное суд считает, что решение Инспекции МНС России по г. Рязани от 20.05.2003 г. N 12-13/4129 не соответствует требованиям НК РФ в части отказа в возмещении истцу НДС в сумме 420970 руб. и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, требования ООО "С" г. Рязани в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, однако взысканию не подлежит, поскольку налоговые органы, согласно п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" освобождены от уплаты госпошлины. Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, согласно ст. 104 НК РФ, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Решение Инспекции МНС России по г. Рязани от 20.05.2003 г. N 12-13/4129, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признать недействительным в части пункта 1 об отказе ООО "С" г.Рязани в возмещении из федерального бюджета НДС при экспорте товаров по налоговой декларации за январь 2003 г. в сумме 420970 руб. и обязать Инспекцию МНС России по г. Рязани устранить допущенные нарушения прав и интересов ООО "С".

2. Возвратить ООО "С" из дохода федерального бюджета РФ 1000 руб., перечисленных в уплату госпошлины по платежному поручению N 1115 от 18.06.2003 г.

3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: