Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2002 г. N А60-27217/2002-С5 Решение суда по делу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, поскольку факт применения контрольно-кассовой машины с отсутствием времени на чеке фактическому времени покупки не может быть установлен (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 30 декабря 2002 г. N А60-27217/2002-С5

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии:

от истца - Вертинская И.С., юрист, дов.N 6 от 12.11.02 г., приказ N 28 от 01.11.02 г.

от ответчика - извещен надлежащим образом, в заседание не явился.

Рассмотрел 24.12.02 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 18.11.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27217/02-С5, принятое судьей по заявлению ООО "Колесница судеб" к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным и отмене постановления.

ООО "Колесница судеб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 473-17 от 23.10.2002 г. о наложении на ООО "Колесница судеб" административного штрафа в размере 30000 рублей на основании ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 18.06.93 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 18.11.02 г. требования ООО "Колесница судеб" были удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований ООО "Колесница судеб" отказать.

Суд установил:

Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга 16.10.2002 г. проведена проверка свадебного салона "Колесница судеб", расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская 19, по вопросам соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовых машин при расчетах с населением.

В ходе контрольной закупки при осуществлении расчета было установлено расхождение времени, указанном на чеке с временем фактической покупки. Указанный факт был квалифицирован налоговым органом, как использование не допущенной к применению контрольно-кассовой машины и зафиксирован актом проверки N 000940. Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга был составлен протокол об административном правонарушении от 17.10.2002 г. N 17-000940, на основании которого вынесено постановление об административном правонарушении от 23.10.02 г. N 473-17.

Названным постановлением ООО "Колесница судеб" признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившимся в осуществлении денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.5 КоАП РФ. Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 30000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением при осуществлении операций или оказании услуг на территории РФ производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

В соответствии с п. 14.5 КоАП РФ продажа товаров в организациях торговли, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда.

На основании п. 7 Положения по применению ККМ при осуществлению денежных расчетов с населением, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.07.93 г. N 745 организации обязаны при осуществлении денежных расчетов с населением использовать исправные контрольно-кассовые машины.

Пункт 8 указанного Положения устанавливает нарушения контрольно-кассовых машин, при которых контрольно-кассовая машина считается неисправной. В названном перечне несоответствие времени на чеках фактическому времени покупки в качестве неисправности контрольно-кассовой машины не указано.

При этом Положением по применению ККМ установлено, что правилами эксплуатации контрольно-кассовых машин могут предусмотрены и другие неисправности, при наличии которых указанные машины не должны применяться.

Типовыми правилами эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденными Заместителем министра финансов РФ от 30.08.93 г. N 104 несоответствие времени на чеке фактическому времени покупки в качестве неисправности контрольно-кассовой машины также не предусмотрено.

Следовательно, факт применения контрольно-кассовой машины с несоответствием времени на чеке фактическому времени покупки не может быть установлен, как факт осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины. В действиях ООО "Колесница судеб" отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.11.02 г. оставить без изменения. Апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: