Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 мая 2003 г. N АО5-2896/03-161/22 О признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северодвинску в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров, использованных при производстве экспортных товаров, в соответствии со статьями 165, 169, 171-173 НК РФ

Решение Арбитражного суда Архангельской области
от 28 мая 2003 г. N АО5-2896/03-161/22

Арбитражный суд Архангельской области

в составе:

председательствующего Хромцова В.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Хромцовым В.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Научно-производственной фирмы "Акватехника"

к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северодвинску

о признании частично незаконным решения N 34-17/262 от 20.02.2003 г.

при участии в заседании представителей:

от заявителя - Креталова А.В. (доверенность от 01.09.2002 г.).

от ответчика - не явился (извещен).

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственная фирма "Акватехника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованием о признании незаконным решения N 34-17/262 от 20.02.2003 г. Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северодвинску (далее - налоговая инспекция) в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом при приобретении товаров у ЗАО "Санта", использованных при производстве экспортных товаров в сумме 20000 руб.

Налоговая инспекция требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2002 года по применению ставки налога 0% по экспортным операциям, в которой продекларировало реализацию товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в сумме 1313518 руб. и вычеты по НДС, уплаченному при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортной продукции в сумме 213350 руб.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку упомянутой налоговой декларации по результатам которой приняла решение N 34-17/262 от 20.01.2003 г. Данным решением налоговая инспекция отказана обществу в возмещении НДС в размере 20000 руб, уплаченному последним при приобретении у ЗАО "Санта" товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортных товаров. Основанием для отказа в возмещении НДС в указанной сумме послужил ответ Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Северному административному округу г. Москвы, из которого следует, что проведение встречной проверки налоговой проверки ЗАО "Санта" не представляется возможным, так как организация с указанными реквизитами (ИНН 7712386211) не состоит на учете в данной инспекции. При указанных обстоятельствах, налоговая инспекция пришла к выводу, что факт сделки на поставку обрезной доски между обществом и ЗАО "Санта" не подтвержден и отсутствуют доказательства фактической уплаты сумм НДС по счетам-фактурам N 139 от 03.07.2002 г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС 10000 руб. и N 140 от 05.07.2002 г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС 10000 руб.

Таким образом, фактически основанием для отказа в возмещении обществу упомянутой суммы НДС послужило отсутствие сведений об уплате налога поставщику материальных ресурсов - ЗАО "Санта".

Изучив материалы дела, суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ установлено, что обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежит уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК уменьшенная на сумму налоговых вычетов.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанных налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, определены статьей 176 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы перечисленные в статье 165 НК РФ, а также соблюсти условия, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Установлено, из оспариваемого решения налоговой инспекцией следует и последней не оспаривается, что общество осуществляло экспорт товаров и в соответствии со статьей 165 НК РФ представило в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Иных условий возмещения НДС налоговое законодательство не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.96 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В части спорной сделки вместе с налоговой декларацией в налоговую инспекцию и в судебное заседание обществом представлены суду следующие документы:

- счет фактура N 139 от 03.07.2002 г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС - 10000 руб.;

- накладная N 139 от 03.07.2002 г.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру N 499 от 25.06.2002 г.;

- накладная N 140 от 05.07.2002 г. на сумму 60000 руб., в том числе НДС - 10000 руб.,

- накладная N 140 от 05.07.2002 г.;

- приходному ордеру N 501 от 26.06.2002 г.

Таким образом, обществом соблюдены требования упомянутой нормы Закона о бухучете. Следует сказать, что судом не установлено со стороны общества нарушений в порядке составления и выставления счетов-фактур, установленных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 г. N 138-О разъяснено, что в обязанности налоговых органов входит доказывание недобросовестности налогоплательщика.

В рассматриваемом случае налоговая инспекция не представила суду бесспорных доказательств о недобросовестности налогоплательщика.

Таким образом, суд считает, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 20000 руб.

Резолютивная часть решения принята и оглашена 21 мая 2003 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2003 года.

Суд, руководствуясь статьями 112, 167, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Признать незаконным решение N 34-17/262 от 20.01.2003 г. Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северодвинску в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного закрытым акционерным обществом "Научно-производственная фирма "Акватехника" при приобретении товаров у ЗАО "Санта" использованных при производстве экспортных товаров в сумме 20000 руб.

Возвратить ЗАО "Научно-производственная фирма "Акватехника" из федерального бюджета 1000 руб. уплаченной по заявлению госпошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: