(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Омской области от 5 мая 2003 г. по делу N 3-152/03 Повышение ставок земельного налога после начала налогового периода не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, на Инспекцию возложена обязанность зачесть в счет предстоящих платежей излишне уплаченный земельный налог за 1999-2000 года (извлечение)
Решение Арбитражного суда Омской области
от 5 мая 2003 г. по делу N 3-152/03
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Омский бекон" (далее - ОАО "Омский бекон") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об обязании инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Омскому району Омской области (далее - Инспекция) произвести зачет в счет предстоящих платежей сумму излишне уплаченного земельного налога за 2000 год.
В обоснование заявленных требований ссылается на ошибочное применение ставки при исчислении налога на землю, установленной Федеральным Законом "О федеральном бюджете за 2000 год" от 31.12.1999 N 227-ФЗ.
Решением арбитражного суда по делу N 3-152/03 от 05.05.2003 заявление ОАО "Омский бекон" удовлетворено. На Инспекцию возложена обязанность принять решение о зачете излишне уплаченного налога за землю в счет предстоящих платежей.
Арбитражный суд пришел к выводу, что заявитель в 2000 году неверно исчислял налог на землю по ставкам, фактически не действовавшим в указанный период.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Инспекция в кассационной жалобе просила отменить принятое по делу решение, так как судом не учтено, что поскольку ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" от 31.12.1999 N 227-ФЗ, которым увеличена ставка земельного налога, является актом бюджетного законодательства, то на него не распространяется положение ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением от 10.09.2003 года Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав следующее в своем постановлении. Как видно из материалов дела, ОАО "Омский бекон" обратилось в Инспекцию с заявлением от 19.02.2002 N 01-01-28/244 о зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного земельного налога за 1999-2000 года.
Инспекцией отказано в зачете в счет предстоящих платежей, поскольку в данный период по земельному налогу отсутствует переплата.
Удовлетворяя требования ОАО "Омский бекон", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что повышение ставок земельного налога после начала налогового периода не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный вывод является правильным, соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 5 НК Российской Федерации акты законодательства о налогах, повышающие ставки налогов, вступает в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу. Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" налоговым периодом земельного налога является один год. В связи с этим повышенные после начала налогового периода ставки земельного налога не могут применяться в том налоговом периоде, на который они установлены.
ОАО "Омский бекон" ошибочно уплатил земельный налог по новым повышенным ставкам. Сумма излишне уплаченного налога согласно ч. 1 ст. 78 НК Российской Федерации подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам.
Исходя из вышеизложенного, арбитражным судом принято обоснованное решение о возложении на Инспекцию обязанности о зачете излишне уплаченного налога в счет будущих платежей.
