(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 3 февраля 2003 г. N А44-2769/02-С15 Судом установлено, что взыскание Инспекцией налоговых платежей на основании указанных инкассовых поручений, производилось в пределах сумм, указанных в уточненном требовании. Соответственно, суд не усматривает нарушения законных прав и интересов Общества действиями Инспекции по исполнению вышеуказанных поручений. Доводы заявителя о неправомерности произведенного Инспекцией зачета переплаты в счет погашения недоимки по другому бюджету судом приняты быть не могут, т.к. данное требование является предметом отдельного судебного разбирательства
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 3 февраля 2003 г. N А44-2769/02-С15
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сети плюс" к Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г. В. Новгород по взысканию денежных средств с расчетного счета ООО "Сети плюс" на основании инкассовых поручений N 6141, N 6143 от 10.07.2002 г., при участии: от истца - Кукушин Н.В., Попов Г.И., от ответчика - Лукьянова Л.Е.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сети плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ Великого Новгорода (далее - Инспекция) по взысканию денежных средств с расчетного счета Общества на основании инкассовых поручений от 10.07.2002 года N 6141 на сумму 88784,75 руб. и N 6143 на сумму 40356,78 руб. (далее - поручения).
Заявитель считает взыскание денежных средств незаконным, так как решение налогового органа (решение Управления МНС РФ по Новгородской области от 11.06.2002 г. N 2.12-12/01-11) последующим решением от 20.09.2002 г. N 1 было изменено и суммы налоговых платежей причитающихся к уплате по первоначальному решению были уменьшены.
По мнению заявителя, в такой ситуации, Инспекция должна была отозвать указанные поручения, выставив вместо них новые.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал. О тветчик с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 21-23) на заявление Общества.
Инспекция утверждает, что действительно, поручения от 10.07.2002 г. N 6141, N 6143 выставленные к расчетному счету Общества на основании решения Управления МНС РФ по Новгородской области (далее - Управление) от 11.06.2002 г. N 2.12-12/01-11.
После изменения первоначального решения в части доначисленных сумм налога на прибыль, в адрес Инспекции было направлено письмо Управления (л.д. 32). Инспекции было дано указание произвести уменьшение по лицевому счету Общества, налоговых платежей начисленных по решению от 11.07.2002 г. N 2.12-12/01-11, в т.ч. налог на прибыль на 98940,0 руб., пени - на 52947,12 руб., штраф по ст. 122 НК РФ - на 15532,12 руб.; всего на 167419,24 руб.
Соответственно, указанные суммы как лишние по поручениям N 6141, N 6143 руб. Инспекцией взысканы быть не могли.
На момент рассмотрения дела в суде, Обществом произведена уплата налога на прибыль - 9427,33 руб. и пени - 5547,58 руб. в городской бюджет по поручению N 6143 и недоимки перед городским бюджетом у Общества нет.
Также, Инспекция полагает, что действующее налоговое законодательство, в частности ст. 46 НК РФ, не предусматривает возможности отзыва инкассового поручения, если налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога и пени.
Поручение N 6141 может быть отозвано Инспекцией после погашения Обществом недоимки, числящейся за ним в соответствии с решением Управления от 20.09.2002 г. N 1.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает действия Инспекции по взысканию денежных средств с Общества на основании инкассовых поручений от 10.07.2002 г. N 6141, N 6143 основанными на законе.
В соответствии с решением Управления от 11.06.2002 г. N 2.12-12/0111 принятым по результатам выездной налоговой проверки Общества (акт проверки от 07.05.2002 г.) последнему было произведено начисление налоговых платежей в сумме 308915,73 руб. и выставлено требование об уплате N 2 по состоянию на 11.06.2002 г. в соответствии с ст. 69 НК РФ.
Обществом требование об уплате в установленные сроки исполнено не было. На основании решения Управления, Инспекцией (по месту постановки Общества на учет) 10.07.2002 г. в соответствии с ст. 46 НК РФ к расчетному счету Общества были выставлены инкассовые поручения N 6141, N 6142, N 6143.
В последствии, решением Управления от 20.09.2002 г. N 1 доначисления по материалам проверки были уменьшены до 141495,87 руб.
В соответствии с ст. 71 НК РФ в случае если обязанность налогоплательщика по уплате налогов и сборов изменилась после направления требования об уплате, налоговый орган обязан направить налогоплательщику уточненное требование.
Управлением первоначальное требование было отозвано и направлено Обществу новое (уточненное) требование об уплате налога N 2/1 по состоянию на 20.09.2002 г.
Одновременно, письмом от 20.09.2002 г. (л.д. 32) Управление поручило Инспекции произвести уменьшение взыскиваемых сумм налоговых платежей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства платежное поручение N 6142 Инспекцией было отозвано без исполнения (л.д. 33, 34). По поручению N 6143 налоговые платежи по налогу на прибыль (9427,23+5547,58) были взысканы в городской бюджет.
Ввиду образовавшейся переплаты по налогу на прибыль в городской бюджет, часть платежей 25271,17 руб. была зачтена Инспекцией в счет погашения недоимки по налогу на прибыль в областной бюджет (заключение от 22.11.2002 г. N 6579, л.д. 35).
В целом, взысканные Инспекцией платежи не превысили суммы налоговых платежей по налогу на прибыль, указанные в уточненном требовании от 20.09.2002 г. N 2/1, что не отрицается и заявителем.
Статьей 46 НК РФ (п. 2) предусмотрено, что взыскание налога производится путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств.
Действующее законодательство, не предусматривает возможности отзыва, выставленных к расчетному счету налогоплательщика инкассовых поручений, при неисполнении им добровольно обязанности по уплате налога.
Судом установлено, что взыскание Инспекцией налоговых платежей на основании указанных инкассовых поручений, производилось в пределах сумм, указанных в уточненном требовании от 20.09.2002 г. N 2/11.
Соответственно, суд не усматривает нарушения законных прав и интересов Общества действиями Инспекции по исполнению вышеуказанных поручений.
Доводы заявителя о неправомерности произведенного Инспекцией зачета переплаты в счет погашения недоимки по другому бюджету судом приняты быть не могут, т.к. данное требование является предметом отдельного судебного разбирательства.
Ходатайств об рассмотрении судом дополнительных требований заявителя, подлежащих оформлению в соответствии с ст. 125, 126 АПК РФ при рассмотрении данного дела заявителем не подавалось.
Руководствуясь статьями 160-167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, проверив действия Инспекции МНС РФ по г. В. Новгород по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "Сети плюс" на основании инкассовых поручений от 10.07.2002 г. N 6141, N 6143 на соответствие Налоговому Кодексу РФ,
решил:
1. ООО "Сети плюс" в требованиях о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по г. В. Новгород по списанию денежных средств с расчетного счета на основании инкассовых распоряжений от 10.07.2002 г. N 6141, N 6143 - отказать. Меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 16.01.2003 г., отменить по вступлению решения в законную силу.
2. Взыскать с ООО "Сети плюс" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000,0 руб.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.
Судья
О.В. Пестунов
