Постановление президиума Челябинского областного суда от 14 мая 2003 г. (надзорное производство 4г2003-757) Право на социальный налоговый вычет имеет тот родитель, который оплатил обучение ребенка и имеет подтверждающий этот факт документ

Постановление президиума Челябинского областного суда
от 14 мая 2003 г. (надзорное производство 4г2003-757)

Президиум Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Кунышева А.Г.,

членов президиума Фединой Г.А., Балакиной Н.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н.,

рассмотрел в заседании дело по надзорной жалобе Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г.Челябинска на решение мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г.Челябинска от 18 ноября 2002 года и определение апелляционной инстанции Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 января 2003 года.

Заслушав доклад судьи Карнауховой Т.А., президиум установил:

Радченко Ю.В. обратился в суд с иском о предоставлении социального налогового вычета.

В обоснование заявленных требований указал, что между его супругой Радченко В.Л. и Челябинским государственным университетом заключен договор на оказание платных образовательных услуг по обучению сына Радченко Евгения 11 января 1983 года рождения. За обучение ребенка в 2001 году 12000 руб. внесла Радченко В.Л., которой был произведен перерасчет подоходного налога за 2001 года и предоставлен социальный налоговый вычет на сумму 7166 руб., исходя из фактически полученных доходов, с возвратом удержанного подоходного налога в сумме 932 руб.

Требование Радченко Ю.В. предоставить социальный налоговый вычет на оставшуюся сумму 4834 руб. Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г.Челябинска оставила без удовлетворения, сославшись на то, что не представлены документальные подтверждения произведенных истцом фактических расходов на обучение своего ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г. Челябинска от 18 ноября 2002 года иск был удовлетворен, и Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г.Челябинска была обязана предоставить Радченко Ю.В. социальный налоговый вычет при определении размера налоговой базы за 2001 год в сумме 4834 руб.

Определением апелляционной инстанции Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 января 2003 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г.Челябинска просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и в иске Радченко Ю.В. отказать.

Определением судьи Челябинского областного суда Карнауховой Т.Д. от 18 апреля 2003 года гражданское дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г.Челябинска подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор мировой судья указал, что ст.219 Налогового Кодекса не содержит условий предоставления социального вычета только тому супругу, который указан в справке на оплату, поскольку истец и Радченко В.Л. состоят в юридическом браке, проживают вместе, ведут общее хозяйство, плата за обучение ребенка была произведена за счет общих средств супругов, постольку, исходя из требований, предусмотренных п.1 ст.11 НК РФ, ст.33, 34 Семейного Кодекса РФ истцу должен быть предоставлен социальный налоговый вычет.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласился.

Однако, этот вывод основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно п.1 ст.11 Налогового Кодекса понятия семейного и другого законодательства РФ, используемые в Налоговом Кодексе, применяются в том значении, в каком они применяются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу ст.9 НК РФ участниками отношений регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим кодексом, налогоплательщиками.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.219 НК РФ право на предоставление социального налогового вычета предоставлено в связи с несением расходов на обучение налогоплательщику, либо родителю налогоплательщику за обучение своих детей.

Согласно п.2 ч.1 ст.219 НК РФ, ч.2 НК РФ социальный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании его письменного заявления, при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, а также предоставления налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы за обучение. Иной порядок предоставления социальных налоговых вычетов Налоговым Кодексом не предусмотрен.

Исходя из положений содержащихся в главе 23 Налогового Кодекса, родители обучающихся в образовательных учреждениях детей вправе заявить о социальном налоговом вычете в том случае, если они представят в налоговый орган, кроме письменного заявления и налоговой декларации, документы подтверждающие факт уплаты ими расходов на обучение.

Поскольку у Радченко Ю.В, отсутствует документ, подтверждающий фактически понесенные расходы на оплату обучения ребенка, то оснований для удовлетворения требований истца не было.

Мировой судья, разрешая спор и обязывая Инспекцию Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г.Челябинска предоставить Радченко Ю.В. социальный налоговый вычет, неправильно истолковал и применил нормы материального права, суд апелляционной инстанции, оставляя решение мирового судьи без изменения на эти нарушения закона внимания не обратил, поэтому решение мирового судьи и определение апелляционной инстанции подлежат отмене.

При разрешении спора судом первой и второй инстанций была допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, поэтому в соответствии со ст.390 п.5 ГПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, президиум считает возможным принять новое решение, которым в удовлетворении требований Радченко Ю.В. о предоставлении социального налогового вычета отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

Отменить решение мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г.Челябинска от 18 ноября 2002 года и определение апелляционной инстанции Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 января 2003 года.

Вынести новое решение, которым в иске Радченко Юрию Васильевичу к Инспекции Министерства по налогам и сборам РФ по Металлургическому району г.Челябинска о предоставлении социального налогового вычета отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: