Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2003 г. N А60-2509/2003-С5 Поскольку у налогового органа не было оснований для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, суд обоснованно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 25 марта 2003 г. N А60-2509/2003-С5

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя - Кравцова С.М. - юрисконсульта, дов. б/н от 01.08.2002 г.

от заинтересованного лица - Нежданова М.Л. - нач. юр. отдела, дов. N 09-01 от 27.12.2002 г.

Рассмотрел 24.03.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 03.02.2003 г. по делу А60-2509/2003-С5 по заявлению ООО "ПиК Сириус" к Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга об обжаловании действий должностных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "ПиК Сириус" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, выразившихся в принятии уведомления N 02-11-1083-2122 от 30.10.2002 г. об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 233974 руб. 98 коп. по налоговой декларации за июль 2002 г. по экспортным поставкам и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 233974 руб. 98 коп.

Решением от 03.02.2003 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

Действия должностных лиц Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в принятии уведомления N 02-11-1083/2122 от 30.10.2002 г. об отказе ООО "ПиК Сириус" произвести возмещение из бюджета НДС по экспортным операциям за июль 2002 г. в сумме 233974 руб. 98 коп. признаны незаконными.

Инспекцию МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обязали возместить ООО "ПиК Сириус" из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 233974 руб. 98 коп. за июль 2002 г.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оспаривая решение, Инспекция МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга ссылается на неподтвержденность поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку оплата товара была произведена третьими лицами.

Материалами дела установлено:

ООО "ПиК Сириус" в соответствии с контрактами от 05.12.2000 г., 05.10.2001 г., 17.12.2001 г. осуществило экспорт лесопродукции, продав ее компании "Fredriksnas Sateri АВ", фирмам GLENMORE HOLDING LLC и "Woodbridge International".

Экспортируемая продукция приобретена истцом и оплачена с учетом налога на добавленную стоимость.

20.08.2002 г. ООО "ПиК Сириус" представило в Инспекцию МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга декларацию за июль 2002 г. по налогу на добавленную стоимость, исчисленному с операций по реализации товаров, налогообложение которых осуществляется по ставке 0%.

Инспекцией МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена камеральная проверка представленных ООО "ПиК Сириус" документов, по результатам которой принято уведомление N 02-11-1083/2122 от 30.10.2002 г., которым в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 233974 руб. 98 коп. отказано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего:

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке 0 процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Статьями 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право и порядок зачета (возмещения) сумм налога, уплаченных поставщикам при реализации товаров (работ, услуг), налогообложение которых производится по ставке 0% в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% ООО "ПиК Сириус" в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, представлены документы, подтверждающие факт перемещения продукции через таможенную границу Российской Федерации в режиме экспорта - внешнеэкономические контракты, грузовые таможенные декларации, накладные с отметками таможенных органов, банковские выписки о зачислении валютной выручки, а так же документы, подтверждающие факт уплаты НДС поставщикам данной продукции - договоры купли-продажи, счета-фактуры, акты приема-передачи векселей, платежные поручения.

Ссылка Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на поступление валютной выручки не от инопартнеров, а от третьих лиц не может быть принята во внимание, поскольку из дополнительного соглашения N 2 к контракту от 05.12.2000 г. и письма компании "Уидон Лимитед С.А." следует, что оплата продукции по внешнеэкономическим контрактам может осуществляться третьими лицами, что не противоречит действующему законодательству.

Довод Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о представлении указанных документов в арбитражный суд, а не в налоговый орган во внимание так же не принимается, поскольку не влияет на существо рассматриваемого вопроса.

Таким образом, ООО "ПиК Сириус" соблюдены все, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации требования по возмещению НДС, в связи с чем у Инспекции МНС Российской Федерации по Октябрьскому району г. Екатеринбурга не было основания для принятия уведомления N 02-11-1083/2122 от 30.10.2002 г. об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за июль 2002 г. в сумме 233974 руб. 98 коп.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 03.02.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: