Решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 февраля 2003 г. N А44-203/03-С9 О взыскании с предпринимателя ИМНС РФ недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа. Иск удовлетворен полностью

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 19 февраля 2003 г. N А44-203/03-С9

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Куроповой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Куроповой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции МНС РФ по Великому Новгороду к предпринимателю Михайлову Е.Г. о взыскании 654 руб. 34 коп., при участии: от заявителя - Гаврилова В.Н., от ответчика - не явился,

установил:

Инспекция МНС РФ по В. Новгороду обратилась с заявлением о взыскании с предпринимателя Михайлова Е.Г. 654 руб.34 коп., в том числе недоимки по единому налогу на вмененный доход в сумме 512 руб., пеней - 40 руб.34 коп., штрафа - 102 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.

Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, доказательств уплаты взыскиваемой суммы и возражения не представил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, предприниматель Михайлов Е.Г. является плательщиком единого налога на вмененный доход.

ИМНС РФ по В.Новгороду проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросу правильности исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход за период с 20.06.2002г. по 28.06.2002г.

Проверкой установлено, что при исчислении налога не учтен корректирующий коэффициент, характеризующий режим работы. Режим работы торговой точки предпринимателя Михайлова Е.Г. с 9 до 23 часов, что подтверждается патентом, протоколом осмотра ( л.д.21-22,26).

В соответствии с п.1 ст.7 Областного Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" должен быть учтен коэффициент -1,1 - работающие в сутки более 12 часов.

Неприменение указанного коэффициента привело к занижению ЕНВД за 2 кв. 2002г. на 512 руб.

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки и вынесено решение N 163 от 09.08.2002г. о привлечении предпринимателя Михайлова Н.Г. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Ответчику было направлено 09.08.2002г. требование N 6 об уплате налога, пеней и штрафа в срок до 23.08.02г.

Поскольку требование не исполнено, то в соответствии со с.104 НК РФ налоговый орган правомерно обратился в суд за взысканием указанных сумм.

Руководствуясь статьями 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Михайлова Евгения Георгиевича, 03.09.1970 года рождения, уроженец Башкирская АССР, г. Салават, проживающего Новгородская область, Новгородский район, д. Кунино, д.62, зарегистрированного Администрацией Новгородского района 06.12.2001г., свидетельство ЭО N 2837 от 06.12.01г. в доход соответствующего бюджета 654 руб.34 коп., в том числе единый налог на вмененный доход - 512 руб., пени - 40 руб.34 коп., штраф - 100 руб.

2. Взыскать с Михайлова Евгения Георгиевича, 03.09.1970 года рождения, уроженец Башкирская АССР, г. Салават, проживающего Новгородская область, Новгородский район, д. Кунино, д.62, зарегистрированного Администрацией Новгородского района 06.12.2001г., свидетельство ЭО N 2837 от 06.12.01г. в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 100 руб.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: