(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 февраля 2003 г. N А54-4193/02-С11 Поскольку ответчиком сообщение об открытии счета в банке в налоговый орган представлено в день открытия счета, т.е. в установленный законом срок, то событие налогового правонарушения в данном случае отсутствует, в связи с чем истцом решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности было принято неправомерно. В удовлетворении иска отказано
Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 февраля 2003 г. N А54-4193/02-С11
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по г. Рязани к предпринимателю ПВ.А., г. Рязань о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 руб. при участии в заседании от истца: ЛЛ.А., специалист, доверен. N 3 от 14.01.02 г. от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу. В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.02.03 г. по 05.02.03 г. Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2003 г. установил:
Инспекция МНС РФ по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, ПВ.А. о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговых санкций в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. В соответствии со ст.ст. 156, 215 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела по последнему известному суду адресу.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что ответчиком 26.07.2002 г. был открыт в АКБ "А" расчетный счет N 40802810300001000452. Налоговым органом 13.11.02 г. был составлен акт N 10-25/950 дсп, в котором указано, что предприниматель ПВ.А. не представил в налоговый орган сообщения об открытии в АКБ 26.07.02 г. расчетного счета.
По результатам камеральной проверки истцом было принято решение N 10-25/2045 дсп от 25.11.2002 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование истца N 10-25 от 25.11.02 г. об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет, согласно п. 1 ст. 118 НК РФ, взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом.
Налоговым правонарушением признается, согласно ст. 106 НК РФ, виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние налогоплательщика, за которое НК РФ установлена ответственность.
В материалы дела истцом представлена копия журнала регистрации входящих документов истца за 2002 г. (с 24.07.02 г. по 02.09.02 г.), согласно которому предпринимателем ПВ.А. 26.07.02 г. было представлено в налоговый орган сообщение об открытии счета в банке, о чем свидетельствует запись N 15914 в журнале регистрации входящих документов истца за 2002 г.
В соответствии со ст. 109 НК РФ отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.
Поскольку ответчиком сообщение об открытии 26.07.02 г. счета в банке в налоговый орган было представлено в день открытия счета, т.е. в установленный законом срок, то событие налогового правонарушения, предусмотренное ст. 118 НК РФ, в данном случае отсутствует, в связи с чем в силу ст. 109 НК РФ истцом решение N 10-25/2045 дсп от 25.11.02 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ, было принято неправомерно, в нарушение норм НК РФ.
Поскольку требования истца материалами дела не подтверждено, иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы, в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.
