Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 26 марта 2003 г. N А60-699/2003-С5 Ссылка ответчика на отсутствие подтверждения таможни о вывозе продукции во внимание не принимается, поскольку реальность экспорта подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 26 марта 2003 г. N А60-699/2003-С5

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии:

от заявителя - Пильщикова С.А. - юрисконсульта, дов. N 60-04 от 01.02.2003 г.

от заинтересованного лица - Лубникова Д.Г. - спец. 1 категории по правовой работе, дов. от 05.01.2003 г. N 05-08/06

Рассмотрел 25.03.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 04.02.2003 г. по делу N А60-699/2003-С5 по заявлению ООО "Сбытовая снабженческая компания "Уралинвестэнерго" к Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга об обжаловании бездействия должностных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая снабженческая компания "Уралинвестэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в невозмещении в установленный ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации срок из федерального бюджета НДС за май 2002 г. в размере 79204 руб. и обязании возместить указанную сумму НДС.

Решением от 04.02.2003 г. требования заявителя удовлетворены.

Действия должностных лиц Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в невозмещении в установленный ст. 176 НК Российской Федерации срок из федерального бюджета НДС по налоговой декларации за май 2002 г. в размере 79204 руб. признаны незаконными.

Инспекцию МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга обязали возместить ООО "Сбытовая снабженческая компания "Уралинвестэнерго" из федерального бюджета НДС в указанном размере.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Оспаривая решение, заявитель ссылается на неполучение подтверждения таможни о вывозе продукции, а так же на оформление счетов-фактур с нарушением установленного порядка.

Материалами дела установлено:

ООО "Сбытовая снабженческая компания "Уралинвестэнерго" (ранее ООО "Торговый дом "Уралинвестэнерго") в соответствии с договором от 18.06.2001 г. N ПСТ.ПЩ.01.26-ТД осуществило экспорт лесоматериала, продав его ТОО "Эксквизит" (Республика Казахстан).

Экспортируемая продукция приобретена заявителем и оплачена с учетом налога на добавленную стоимость.

20.06.2002 г. ООО "ССК "Уралинвестэнерго" представило в Инспекцию МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга декларацию за май 2002 г. по налогу на добавленную стоимость, исчисленному с операций по реализации товаров, налогообложение которых осуществляется по ставке 0%. Согласно данной декларации обществом заявлены налоговые вычеты по экспортной продукции в сумме 79204 руб.

Однако до настоящего времени возмещение налога на добавленную стоимость Инспекцией не произведено, что и послужило основанием для обращения ООО "ССК "Уралинвестэнерго" с заявлением в Арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего:

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке 0 процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьями 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право и порядок зачета (возмещения) сумм налога, уплаченных поставщикам при реализации товаров (работ, услуг), налогообложение которых производится по ставке 0%, в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% ООО "ССК "Уралинвестэнерго" в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности представлены документы, подтверждающие факт перемещения продукции через таможенную границу Российской Федерации в режиме экспорта - договор, грузовые таможенные декларации с отметками Нижнетагильской и Оренбургской таможен, железнодорожные накладные с отметками таможенных органов, выписки банка о поступлении валютной выручки, а также документы, подтверждающие факт уплаты НДС поставщику данной продукции - договор поставки, счета-фактуры, акты приема-передачи векселей.

Ссылка Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга на отсутствие подтверждения от Оренбургской таможни о вывозе продукции во внимание не принимается, поскольку реальность экспорта подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Довод заинтересованного лица о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации так же не может быть принят во внимание ввиду малозначительности нарушения - отсутствие адресов грузоотправителя и грузополучателя. Данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований ООО "ССК "Уралинвестэнерго" соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 04.02.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: