Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 мая 2003 г. N А09-2709/03-29 О привлечении к налоговой ответственности СПК за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Обзор документа

Решение Арбитражного суда Брянской области от 6 мая 2003 г. N А09-2709/03-29 О привлечении к налоговой ответственности СПК за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Брянской области
от 6 мая 2003 г. N А09-2709/03-29
(извлечение)


Межрайонная инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 9 по Брянской области (далее ИМНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Р" (далее СПК "Р") о взыскании 423,75 руб. штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало, ответчик возражений против заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно ст.228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИМНС проведена камеральная налоговая проверка в отношении СПК "Р" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.

Проверкой установлено нарушение предприятием ответчика правил составления налоговой декларации (расчета) по единому социальному налогу за 1 полугодие 2002 года. В результате были занижены и неуплачены суммы налогов на общую сумму 2 118,77 руб.

Решением заместителя руководителя ИМНС N 52 от 10.10.2002 г. СПК "Р" привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа на сумму 423, 75 руб.

Требование ИМНС о добровольной уплате штрафа ответчиком не исполнено.

Иск ИМНС подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.

Как следует из материалов дела, предприятие ответчика неверно исчислило и отразило суммы начисления налогов, подлежащих уплате:

1. в Фонд социального страхования - 900 руб.59 коп., в том числе:

- 635 руб.29 коп. по сроку 15 мая 2002 г.;

- 265 руб.64 коп. по сроку 15 июня 2002 г.

2. в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования

- 31 руб.68 коп., в том числе:

- 17 руб.33 коп. по сроку 15 мая 2002 г.;

- 7 руб.27 коп. по сроку 15 июня 2002 г.;

- 7 руб.27 коп. по сроку 15 июля 2002 г.

3. в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования

- 791 руб.63 коп., в том числе:

- 428 руб.31 коп. по сроку 15 мая 2002 г.;

- 181 руб.62 коп. по сроку 15 июня 2002 г.;

- 181 руб.72 коп. по сроку 15 июля 2002 г.

4. в федеральный бюджет - 394 руб.87 коп., в том числе:

- 85 руб.67 коп. по сроку 15 июня 2002 г.;

- 309 руб.20 коп. по сроку 15 июля 2002 г.

Общая сумма недоимки по налогам составила 2 118,77 руб.

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата и (или) неполная уплата налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления сумм налогов влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. Таким образом, сумма штрафа за данное правонарушение составляет 423,75 руб.

Таким образом, событие налогового правонарушения и вина ответчика в его совершении установлены. Юридическая квалификация содеянного и расчет штрафных санкций налоговой инспекцией произведены в соответствии с законом.

Госпошлина в силу ст. 110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, суд решил:


Заявление инспекции министерства по налогам и сборам РФ N 9 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Р" в доход соответствующих бюджетов 423.75 руб. штрафа, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.


Обзор документа


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: