Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2003 г. N А60-26731/02-С5 Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения, поскольку полномочия лиц, в момент получения свидетельств, налоговым органом не были установлены, а у заявителя указанные документы отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действий Инспекции, связанные с выдачей свидетельств "О постановке на налоговый учет" и "О присвоении основного государственного регистрационного номера" (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 13 марта 2003 г. N А60-26731/02-С5

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей при участии:

от заявителя - Трофимов С.Н., юрист, довер., подписанная директором Григоренко В.В., от 18.04.2002 г., Русских К.Ю., представит, по доверен., подписанной директором Григоренко В.В. от 18.04.2002 г., Арнольд Р.Я., юрисконсульт, доверен., подписанная директором Коваленко В.А., от 20.08.2002 г., Коваленко В.А., директор, протокол N 2 от 15.06.1996 г..

от заинтересованного лица - Чудинова А.В., специалист, дов. N 05-08/05 от 04.01.2003 г.

Рассмотрел 6 марта 2003 года апелляционные жалобы ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис" и Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение от 09.12.2002 года по делу N А60-26731/02-С5, принятого по заявлению ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис" о признании действий налогового органа незаконными.

ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действия Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга, связанные с выдачей свидетельства "О постановке на налоговый учет" от 20.08.2002 года и свидетельства "О присвоении основного государственного регистрационного номера".

Решением от 09.12.2002 года требования ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис" удовлетворены полностью.

Признаны незаконными действия Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Екатеринбурга, связанные с выдачей свидетельства "О постановке на налоговый учет" от 20.08.2002 года и свидетельства "О присвоении основного государственного регистрационного номера", как несоответствующие Гражданского Кодекса Российской Федерации, Налогового Кодекса Российской Федерации, Закону "О государственной регистрации юридических лиц".

Законность и обоснованность принятого решения проверена апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис", которое с решением не согласно, просит его отменить, производство по делу прекратить и по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.

Оспаривая решение, ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис" считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку все документы получены надлежащими представителями общества.

Инспекция МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга, оспаривая решение, считает, что никаких нарушений с ее стороны не допущено, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

22 августа 2002 года ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис" представило в Инспекцию МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга все документы, предусмотренные ст.ст. 5, 26 Закона "О государственной регистрации юридических лиц". В выдаче свидетельства "О присвоении основного государственного регистрационного номера" ему было отказано, так как оно уже выдано вместе со свидетельством "О постановке на налоговый учет".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционная инстанция считает, что жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис" зарегистрировано Постановлением Главы администрации Кировского района г. Екатеринбурга N 425 от 06.06.1996 года.

Согласно ст. 26 Федерального Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего федерального Закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Закона.

22 августа 2002 года ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис" обратился в Инспекцию МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Екатеринбурга с заявлением о принятии документов, необходимых для регистрации и выдаче свидетельства о присвоении основного государственного регистрационного номера.

В приеме документов было отказано, поскольку свидетельство "О постановке на налоговый учет" и свидетельство "О присвоении основного государственного регистрационного номера" были уже выданы.

В судебное заседание налоговой инспекцией были представлены выписки из журналов регистрации, из которых следует, что указанные выше свидетельства были выданы 09.08.2002 года и 12.08.2002 года. При этом определить лицо, которому были выданы свидетельства, не представляется возможным, поскольку расшифровки фамилий отсутствуют, не указана должность лица, получившего документы, не указаны документы, подтверждающие их полномочия, тогда как из положений ст. 9 Закона "О государственной регистрации" следует, что документы в регистрирующий орган предоставляет уполномоченное лицо, следовательно, и выдача их должна производится уполномоченным лицам.

Представленные в судебное заседание доверенности от 18.04.2002 года и от 05.08.2002 года судом во внимание не принимаются, поскольку в журналах регистрации не имеется на них ссылок, а доверенность от 05.08.2002 года выдана от имени физического лица Русских К.Ю.

Представленное налоговой инспекцией заявление Кушнеровой Г.И. от 10.02.2003 года подтверждает тот факт, что свидетельство выдано не уполномоченному лицу, так как она действовала по доверенности от физического лица.

Довод инспекции о том, что Русских К.Ю. являлся учредителем, судом отклоняется, поскольку в силу ст. 9 Закона учредитель может выступать уполномоченным лицом только в случае создания юридического лица, тогда как ЗАО "НПО "Прогресс-Сервис" создано в 1996 году.

Поскольку полномочия лиц, в момент получения свидетельств, налоговым органом не были установлены, а у заявителя указанные документы отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о признании незаконными действия Инспекции, связанные с выдачей свидетельств "О постановке на налоговый учет" и "О присвоении основного государственного регистрационного номера".

Судом отклоняется довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право подписывать его, так как из материалов дела - протокол от 15.06.96 года, определение Федерального суда Кировского района г. Екатеринбурга от 21.06.2002 года, следует, что заявление подписано директором общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09.01.2003 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: