(1).jpg)
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 28 июля 2003 г. по делу N А76-4923/03-37-267 Несвоевременная регистрация транспортных средств или снятие их с учета не освобождает владельца транспортных средств от обязанности исчислять и уплачивать налог с владельцев транспортных средств
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Челябинской области
от 28 июля 2003 г. по делу N А76-4923/03-37-267
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Тремасовой-Зиновой М.В.
судей: Смолиной Е.В., Марухиной И.А.
протокол ведет помощник судьи Вахтина Л.Б.
при участии в заседании:
от истца: Милованова В.Н. - ст. госналогинспектор (по дов. N 33 от 18.02.03г.);
от ответчика: Хохлов Б.Б. - юрисконсульт (дов. N 28 от 15.01.03г.);
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Катав-Ивановску на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области от "22" мая 2003г. по делу N А76-4923/03-37-267 судья: Трапезникова Н.Г. установил:
Решением арбитражного суда Челябинской области от 22 мая 2003г. по делу N А76-4923/03-37-267 было отказано в удовлетворении исковых требований инспекции МНС РФ по гор.Катав-Ивановску о взыскании с ОАО "Катавский цемент" г.Катав-Ивановск налоговых санкций по п.1 ст.122, п.2 ст.119 НК РФ в сумме 15 849,40 руб.
Истец не согласился с решением арбитражного суда и обжаловал его, указав, что по счету-фактуре N 2/2 от 27.09.2001г. ответчику, на основании договора купли-продажи были переданы автотранспортные средства. С момента передачи автотранспорта ответчик был обязан исчислять и уплачивать налог с владельцев транспортных средств и представлять налоговые декларации.
Ответчик отзывом от 10.07.03г. N 2-82 отклонил доводы апелляционной жалобы, указав, что до государственной регистрации сделки купли-продажи автотранспортных средств у него отсутствовала обязанность по исчислению и уплате данного налога.
Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение арбитражного суда подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, инспекцией МНС РФ по г.Катав-Ивановску была проведена выездная налоговая проверка ОАО "Катавский цемент" по вопросу правильности исчисления полноты и своевременности перечисления в бюджет налога с владельцев транспортных средств. По результатам проверки был составлен акт N 1503 от 22.11.02г. и принято решение N 643 от 18.12.02г., которым ответчик привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 4 498,4 руб. за неуплату указанного налога в сумме 22 492 руб., и по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по данному налогу - в сумме 11 351 руб. Ответчику, кроме того, было предложено уплатить доначисленный налог и пеню - 7 953,17 руб.
Требование от 18.12.02г. об уплате налоговых санкций не было исполнено добровольно, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что договор купли-продажи автотранспорта является ничтожной сделкой, в силу ч.1 ст.165 ГК РФ как противоречащий п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94г. N 938. Ответчик стал владельцем транспортных средств в июне 2002 г., т.е. только с момента регистрации транспорта в органах ГАИ (ГИБДД), и с июня 2002г. у него возникла обязанность по исчислению и уплате налога на владельцев транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.165 ГК РФ несоблюдение в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Договоры купли-продажи движимого имущества подлежат государственной регистрации в случаях, установленных законом. Постановление Правительства РФ N 938 от 12.08.94г. законом не является. Какого-либо закона, предусматривающего государственную регистрацию сделок по отчуждению автотранспорта, не имеется.
При таких обстоятельствах у налогоплательщика отсутствовали основания считать договор N 2 от 20.09.01г. купли-продажи в части транспортных средств ничтожной сделкой. Из акта от 27.09.01г. (л.д. 107) усматривается, что имущество передано покупателю, оплата произведена, т.е. договор N 2 от 20.09.01г. исполнен сторонами полностью. Таким образом, ответчик стал собственником и фактическим владельцем автотранспорта после передачи ему данного имущества, т.е. в сентябре 2001 года.
В соответствии с п.1 ст.6 Закона РФ N 1759-1 от 18.10.91г. "О дорожных фондах в РФ" налог уплачивается владельцами транспортных средств. Несвоевременная регистрация транспортных средств или снятие их с учета не освобождает владельца транспортных средств от обязанности исчислять и уплачивать налог с владельцев транспортных средств.
Неуплата ответчиком этого налога в 2001г. и непредставление налоговой декларации за 2001г. подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.
Довод ответчика о том, что налог с владельцев транспортных средств за 2001г. уплачен прежним владельцем, отклоняется апелляционной инстанцией, т.к. указанное обстоятельство не освобождает ООО "Катавский цемент" от обязанностей налогоплательщика по данному налогу.
Сумма доначисленного налога и суммы штрафных санкций исчислены налоговым органом верно, порядок и срок наложения взыскания истцом не нарушены. Наличие смягчающих обстоятельств не установлено.
Апелляционная инстанция приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе следует полностью отнести на ответчика (534 руб. + 267 руб. = 801 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.268-271 АПК РФ, апелляционная инстанция постановила:
Решение арбитражного суда Челябинской области от 22 мая 2003г. по делу N А76-4923/03-37-267 отменить.
Взыскать с ОАО "Катавский цемент" г.Катав-Ивановск в доход бюджета налоговые санкции в сумме 15 849 руб. 40 коп. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 801 руб.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.
Председательствующий: | М.В.Тремасова-Зинова |
Судьи: | Е.В.Смолина |
И.А.Марухина
