Решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 января 2003 г. N А44-3022/02-С13 Поскольку ЗАО применяет упрощенную систему налогообложения у налогового органа отсутствовали законные основания для начисления лесных податей и земельного налога и пеней на сумму этих налогов, т.к. из сравнения отчетов лесхоза и оспариваемого требования невозможно сделать вывод о периоде, за который взыскиваются лесные подати и земельный налог, а также о соответствии указанных в требовании этих налогов суммам, подлежащим уплате согласно отчетов лесхоза

Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 27 января 2003 г. N А44-3022/02-С13

Арбитражного суда Новгородской области в составе: судьи Н.В. Бочаровой при ведении протокола судебного заседания, Н.В. Богаевой рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "НОВА" к МИ ИМНС России N 7 по Новгородской области о признании недействительным (частично) требования при участии: от заявителя - юрисконсульт Кулаков Дмитрий Валерьевич, дов. от 20.01.03 г. от ответчика - спец. 1 кат. юрид. отдела Управления Ванина Ольга Геннадьевна, дов. от 17.01.03 г. N 2.6-12/200, Гл. госналогиспектор отдела налогообложения юр. Лиц. МРИ МНС N 7 Михайлова О.Д., дов. от 17.01.2003 г. N 2.6-12/200, Вихрова Т.Ю. - нач. отдела налогообложения юр. лиц, дов. от 07.08.02 г. N 2.1-03/1803, Мотуз К.М. - гл. госналогинспектор отдела налогообложения прибыли, дов.

от 30.08.02 г. N 2.1-01/2019

установил:

ЗАО "Нова" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования N 408 Межрайонной ИМНС России N 7 по Новгородской области в части уплаты лесных податей и земельного налога.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и пояснил, что он не является плательщиком лесных податей и земельного налога, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения в соответствии с ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности, расположено в зоне экономического благоприятствования и освобождено от уплаты лесных податей и земельного налога согласно Постановления Новгородской областной Думы от 29.12.1999 г. N 3392 и решения Администрации Маревского района от 7.02.00 г. N 161. Кроме того, из требования не видно за какой период начислены налоги и пени.

Ответчик заявленные требования не признал, сославшись на то, что лесные подати и земельный налог за пользование лесным фондом не является налогами по смыслу ст. 8 НК РФ.

Основанием для уплаты названных платежей является протокол лесного аукциона.

Поскольку лесные подати, исчисленные по минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню и земельный налог за пользование лесным фондом, зачисляются в бюджет, налоговые органы контролируют их поступление. Начисление названных платежей произведено ИМНС на основании отчетов лесхоза о количестве древесины, разрешенной в заготовке.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ЗАО "Нова" в 2002 году перешло на упрощенную систему налогообложения в соответствии с Федеральным законом от 29.12.1995 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", что подтверждается патентом АА 5388366 (л.д.8) и признается ответчиком.

В течение года ЗАО "Нова" участвовало в лесных аукционах и получало право краткосрочного пользования участками лесного фонда, за что, в соответствии со ст. 103 ЛК РФ взимаются платежи в виде лесных податей.

Согласно ст. 106 ЛК РФ часть лесных податей в размере минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, поступает в федеральный бюджет и бюджет субъектов РФ в соотношении 40 и 60 % соответственно.

Минимальные ставки платы за древесину на корню устанавливаются Правительством РФ и отвечают понятию налоговой ставки, определение которой дано в ст. 53 НК РФ. Лесные подати являются налоговым платежом согласно Закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1 Закона от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю" использование земли в РФ является платным, формами оплаты являются земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. При этом арендная плата устанавливается за земли, переданные в аренду, а нормативная цена земли для покупки и выкупа земельных участков и их залога.

За земли лесного фонда на период лесопользования установлен налог, который взимается в составе платы за пользование лесами в размере 5 % от платы за древесину, отпускаемую на корню (ст. 11 Закона "О плате за землю").

Пунктом 2 статьи 1 Закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение организациями упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период. Такие организации в общеустановленном порядке уплачивают только таможенные платежи, государственную пошлину, налог на приобретение автотранспортных средств, лицензионные сборы, отчисления в государственные внебюджетные фонды.

Оспариваемое требование МИ ИМНС России N 7 в числе прочих налогов содержит сведения о неуплаченных лесных податей в сумме 65 333 руб. и земельного налога за лесфонд в сумме 3 440 руб., а также пеней по названным налогам.

Поскольку ЗАО "Нова" применяет упрощенную систему налогообложения у налогового органа отсутствовали законные основания для начисления лесных податей и земельного налога и пеней на сумму этих налогов.

В требовании N 408 отсутствуют данные об основаниях взимания налогов.

По утверждению МИ ИМНС таким основанием являются отчеты лесхоза о количестве древесины, разрешенной лесопользователям к заготовке, исчисленных суммах лесных податей, налогов, неустоек и ущерба за лесонарушения за 2002 год.

Из сравнения отчетов лесхоза и оспариваемого требования невозможно сделать вывод о периоде, за который взыскиваются лесные подати и земельный налог, а также о соответствии указанных в требовании этих налогов суммам, подлежащим уплате согласно отчетов лесхоза.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 176 АПК РФ арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным требование N 408 об уплате налогов Межрайонной ИМНС России N 7 по Новгородской области в части уплаты лесных податей в сумме 65 333 руб. и земельного налога в сумме 3440 руб. как несоответствующее Федеральному закону от 29.12.95 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

2. Возвратить ЗАО "Нова" из бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.

3. Справку на возврат госпошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Н.В. Бочарова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: