Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2003 г. N А12-4338/03-С25 Возврат налога производится на основании письменного заявления налогоплательщика в случае внесудебного возмещения налога. В случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда о возврате налога налогоплательщику, подавать такое заявление не нужно, при этом пеня начисляется со дня вступления решения суда в законную силу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Волгоградской области
от 29 апреля 2003 г. N А12-4338/03-С25
(извлечение)

Именем Российской Федерации

ООО "Викинг-С", увеличив размер исковых требований, просит взыскать с ИМНС по Тракторозаводскому р-ну 26770,7 руб. процентов в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ за нарушение предусмотренных этой статьей сроков возврата налога.

В возражение налоговым органом указывается на то, что нормы статьи 176 НК РФ не могут применяться в случаях, если возврат суммы НДС осуществляется на основании законодательства об исполнительном производстве.

Исковые требования признаны обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего:

Нормы статьи 176 НК РФ, в том числе и в отношении начисления процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, подлежат применению как в случае принятия решения о возмещении налога налоговыми органами, так и в случае принятия такого решения судом. Однако, в случае внесудебного возмещения налога, возврат налога (после осуществления всех предшествующих ему зачетов в порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ) производится на основании письменного заявления налогоплательщика, что прямо предусмотрено пунктом 4 указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании, такого заявления налогоплательщиком подано не было. По мнению налогоплательщика, в качестве указанного заявления может рассматриваться поданное им ранее исковое заявление по делу N А12-18198/01-С38. Довод налогоплательщика не принят судом ввиду того, что согласно указанной статье заявление налогоплательщика о возврате налога должно быть подано в налоговый орган, но не в арбитражный суд в виде искового заявления.

Однако, в случае вынесения судом решения о возврате налога, дополнительной подачи заявления о возврате налога не требуется, поскольку в резолютивной части решения арбитражного суда от 12.02.2003 г. (вступило в законную силу 04.04.2003 г.) содержится обязательное к исполнению налоговым органом предписание о возмещении в установленном порядке 317338 руб. Подача заявления в налоговый орган об исполнении вступившего в силу решения арбитражного суда действующим законодательством не предусмотрена. При таких обстоятельствах пеня может быть начислена только начиная с 05.04.2003 г. и размер подлежащей начислению пени составляет 3265 руб. 40 коп. (317338 / 100 x 0,049 x 21), что и соответствует размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить частично. ИМНС по тракторозаводскому# р-ну г.Волгограда выплатить ООО "Викинг-С" на основании статьи 176 НК РФ пеню в размере 3265 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ООО "Викинг-С" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1040 руб. 21 коп.

На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: