Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2003 г. N А60-3120/2003-С5 Поскольку истцом соблюдены все требования по применению налоговой ставки 0 процентов, у налогового органа не было оснований для принятия уведомления об отказе в применении указанной налоговой ставки к налоговой базе (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Свердловской области
от 21 апреля 2003 г. N А60-3120/2003-С5

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего, судей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, при участии:

от заявителя - Сухановой Н.А. - нач. юр. отдела, дов. N 19/403 от 17.02.2003 г.

от заинтересованного лица - Партиной Г.Л. - госналогинспектора, дов. N 04-30-58 от 04.01.2003 г., Дресвиной М.И. - госналогинспектора, дов. от 17.01.2003 г. N 04-30-1674.

Управление МНС России по Свердловской области извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Рассмотрел 18.04.2003 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга на решение от 18.02.2003 г. по делу N А60-3120/2003-С5 по заявлению ЗАО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" к Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Управлению МНС России по Свердловской области о признании недействительным уведомления (в части) и решения Управления МНС Российской Федерации по Свердловской области.

Закрытое акционерное общество "Машиностроительный завод имени В.В. Воровского" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Управлению МНС России по Свердловской области (с учетом уточнения требований) о признании недействительным уведомления Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г.Екатеринбурга от 18.10.2002 г. в части отказа в применении налоговой 0% к налоговой базе в сумме 1232690 руб. и решения Управления МНС Российской Федерации по Свердловской области от 04.11.2002 г.

Решением от 18.02.2003 г. в связи с отказом ЗАО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" от требования к Управлению МНС Российской Федерации по Свердловской области о признании недействительным решения от 04.11.2002 г. производство по делу в данной части прекращено.

Требования заявителя к Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга удовлетворены полностью.

Уведомление Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г.Екатеринбурга от 18.10.2002 г. в части отказа в применении налоговой ставки "0" процентов к налоговой базе в сумме 1232690 руб. признано недействительным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна, просит его изменить, в удовлетворении требования о признании недействительным уведомления от 18.10.2003 г. в части отказа в применении налоговой ставки "0" процентов к налоговой базе в сумме 1232690 руб. отказать.

Оспаривая решение, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга ссылается на неподтвержденность поступления валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку оплата продукции произведена третьим лицом.

Материалами дела установлено:

ЗАО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" представило в Инспекцию МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за май 2002 г.

Инспекцией МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга проведена камеральная проверка обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов по данной декларации.

По результатам проверки в адрес ЗАО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" направлено уведомление об отказе в применении налоговой ставки "0" процентов к налоговой базе 1232690 руб. по контракту N 07/27 от 18.02.2002 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего:

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой ставке "0" процентов производится налогообложение товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Статьями 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право и порядок зачета (возмещения) сумм налога, уплаченных поставщикам при реализации товаров (работ, услуг), налогообложение которых производится по ставке 0% в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов ЗАО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, представлены документы, подтверждающие факт перемещения продукции через таможенную границу Российской Федерации в режиме экспорта внешнеэкономический контракт N 07 /27 от 18.02.2002 г., паспорт сделки N 1/09307094/000/0000003829 от 01.04.2002 г., ГТД N 10502080/090402/0011666, товарно-транспортная накладная от 08.04.2002 г. с отметками таможенных органов, банковские выписки о зачислении валютной выручки.

Представление заявителем полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не оспаривается.

Ссылка Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга на поступление валютной выручки не от инопартнера, а от третьего лица не может быть принята во внимание, поскольку из дополнительного соглашения к контракту N 07/27 от 18.02.2002 г. следует, что оплата продукции по внешнеэкономическому контракту на 70% будет осуществлена третьим лицом, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, ЗАО "Машиностроительный завод им. В.В. Воровского" соблюдены все, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации требования по применению налоговой ставки "0" процентов, в связи с чем у Инспекции МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Екатеринбурга не было оснований для принятия уведомления от 18.10.2002 г. об отказе в применении налоговой ставки "0" процентов к налоговой базе в сумме 1232690 руб.

В части прекращения производства по делу решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

На основании изложенного, решение соответствует конкретным материалам дела, действующему законодательству и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 18.02.2003 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: