(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29 июля 2003 г. N А08-3721/03-9 Документы, представленные юридическим лицом в обоснование права на возмещение НДС, должны соответствовать требованиям законодательства (извлечение)
Решение Арбитражного суда Белгородской области
от 29 июля 2003 г. N А08-3721/03-9
(извлечение)
ГАРАНТ:
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2004 г. N А08-3721/03-9 настоящее решение оставлено без изменения
ОАО "Д" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Белгородской области от 3 февраля 2003 года N 43 об отказе возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 625298 руб.
В заседании представитель заявителя поддержал требования, указав на неправомерность отказа в возмещении НДС, т.к. по его мнению, в доказательство права на возмещение НДС обществом представлены документы, предусмотренные Законом о налоге на добавленную стоимость и ст. 165 Налогового Кодекса. Считает неправомерной ссылку налогового органа на отсутствие доказательства уплаты НДС российскими поставщиками, т.к. имеющаяся арбитражная практика показывает, что возмещение НДС при подтверждении факта экспорта производится независимо от факта внесения НДС поставщиками, которые в последствии были ликвидированы.
Представитель ответчика не признает заявленные требования, т.к. из ответа на запросы следует, что ООО "Сегмент" исключен из реестра юридических лиц 05.06.2002 однако заявителем представляются счета-фактуры, исправленные после этой даты и что по данным информационного фонда г. Москвы организация РУ АКБ "Виза" не зарегистрирована. Кроме того, указано на несоответствие наименования полученной и отгруженной на экспорт продукции.
Изучив материалы дела, заслушав присутствующих, суд установил:
ОАО "Д" представило в Межрайонную инспекцию МНС РФ N 8 декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2002 г. с указанием объема реализации экспорта 3751790 руб. и суммы вычетов 664500 руб., в том числе сумма налога 625298 руб., которая ранее документально не была утверждена.
К декларации по налоговой ставке 0 процентов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ представлен пакет документов, необходимых для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов (копия контракта, копия паспорта сделки, копия выписки по лицевому счету о поступлении экспортной выручки, копия грузовой таможенной декларации, копия товарно-транспортной накладной).
Для подтверждения налоговых вычетов представлены счета-фактуры N 22 от 12.04.2002 г., N 21 от 05.04.2002 г., N 20 от 05.04.2002 г., выписки банка, платежные поручения, подтверждающие оплату за оказанные услуги.
Решением налоговой инспекции от 3 февраля 2003 г. N 43 отказано в возмещении НДС в сумме 625298 руб.
Причинами отказа в возмещении НДС явились: несоответствие продукции профилю уставной деятельности общества, не подтверждение нахождения по юридическому адресу ООО "Сегмент" (поставщик).
Данное решение ИМНС было обжаловано в Управление МНС по Белгородской области, которое согласно решению от 26.02.2003 г. жалобу оставило без удовлетворения.
При этом, в решении УМНС указано на то, что счета-фактуры содержат недостоверную информацию о поставщике, что является признаком недобросовестности налогоплательщика.
В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Как следует из материалов дела, поставка продукции на экспорт произведена на основании контракта N 03/02 от 25.01.2002, заключенного между ОАО "Д" и Украинско-Кипрским Производственно-торговым Акционерным обществом "Комета", г. Днепропетровск, Украина (л.д. 45-47). Предметом поставки по данному контракту являлся фасонный профиль СВП-22, СВП-27.
В обоснование получения экспортируемого товара представлен договор N 17/ДСМ-1 от 1 февраля 2002 с ООО "Сегмент" (л.д. 33-40).В спецификации к договору определен предмет поставки - стойка шахтная СВП-22.
Как следует из счетов-фактур N 20, 21, 22 от 5-12 апреля 2002г., представленных в обоснование налоговых вычетов, заявителем получены балки и швеллеры СВП-22 (л.д.23-25). Платежные поручения N 75 от 14.02.2002 и от 21.02.2002, N 102 от 12.03.2002 свидетельствуют об оплате за стойку шахтную (л.д. 41-43), согласно ж.д. накладным произведена отгрузка стали сортовой.
Согласно п. 2.15 Правил заполнения перевозочных документов на железнодорожном транспорте, в графе "Наименование груза" указывается полное и точное наименование груза в соответствии с тарифным руководством. Согласно тарифному руководству N 1 "сталь сортовая" и "балки и швеллеры N 20 и более" имеют разное кодовое обозначение.
Как следует из ГТД N 10101050/260402/0000331, представленной в обоснование отгрузки продукции на экспорт, следует, что в адрес украинской фирмы отгружен фасонный стальной профиль (л.д. 51).
Вышеизложенное дает основание сделать вывод, что наименование груза, поставленного российскими поставщиками, не соответствует наименованию груза, отгруженному на экспорт.
Более того, названные счета-фактуры содержат недостоверную информацию о российском поставщике, т.к. из ответа на запрос следует, что ООО "Сегмент" снят с налогового учета 05.06.2002 и исключен из реестра юридических лиц в форме присоединения к ООО "Софттайр", которое в свою очередь снят с учета 20.09.2002 в связи с добровольной ликвидацией. Вместе с тем, заявителем представлены исправленные налоговые декларации с печатью ООО "Сегмент" после принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС от 9 октября 2002 г. (первоначальный отказ).
Кроме того, расчеты за отгруженную продукцию производились через АКБ "Виза", г. Москва, который, согласно ответу на запрос, по данным информационного фонда ЕГРН г. Москвы, не зарегистрирован.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что представленные предприятием-экспортером документы, в том числе счета-фактуры, содержат противоречивую и недостоверную информацию, т.е. не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством.
Следовательно, в возмещении НДС заявителю отказано правомерно.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Расходы по госпошлине отнести на заявителя.
Руководствуясь ст. 167-170, 201 АПК РФ, суд решил
Открытому акционерному обществу "Д" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС РФ N 8 по Белгородской области от 3 февраля 2002 г. N 43, проверенного на соответствие ст. 164, 165, 169, Налогового Кодекса РФ, об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 625298 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
