Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 5 мая 2003 г. N 965/5 Инспекция МНС РФ по г. Иванову обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога и налоговых санкций

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 5 мая 2003 г. N 965/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Инспекции МНС РФ по г. Иваново

к предпринимателю Фомиченко Андрею Николаевичу

о взыскании 22 820 руб. 05 коп. задолженности с учетом пени по единому налогу на вмененный доход и налоговых санкций,

при участии представителей сторон:

от истца - вед. спец. ю/о Максимова В.П. по довер. N 386-03 от 4 февраля 2003 г.,

от ответчика - предпринимателя Фомиченко А.Н. по свид. о госрегистрации и паспорту,

установил:

Инспекция МНС РФ по г. Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к предпринимателю Фомиченко А.Н. о взыскании 22 820 руб. 05 коп., в том числе: 13 960 руб. - задолженности по единому налогу на вмененный доход, 1 356 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату налога, 7 503 руб. 50 коп. - налоговых санкций по решению ИМНС N 99 от 9 октября 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на материалы камеральной налоговой проверки от 1 октября 2002 г.

Ответчик в своем выступлении в судебном заседании 24 апреля 2003 года просил суд учесть то, что в настоящее время находится в сложном материальном положении, вызванным тем, что аптека, по которой образовалась задолженность по ЕНВД, закрыта с февраля 2003 года после приостановления Управлением здравоохранения Ивановской области лицензии на торговлю лекарственными средствами.

Рассмотрение дела откладывалось для представления ответчиком документов, подтверждающих его доводы.

В судебном заседании 29 апреля 2003 г на обозрение представлялась книга кассира-операциониста по деятельности аптеки предпринимателя Фомиченко А.Н.. В случае удовлетворения исковых требований ИМНС ответчик вновь просил суд снизить размер налоговых санкций в связи со сложным материальным положением, а также в связи с нахождением на его иждивении престарелой матери.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив исковое заявление и представленные по делу документы, Арбитражный суд установил:

Согласно материалам камеральной налоговой проверки (см. докладную записку от 1 октября 2002 г.), в деятельности предпринимателя Фомиченко АН. установлен факт несвоевременного представления в налоговую инспекцию расчетов (налоговых деклараций) по единому налогу на вмененный доход на 1 - 4 кварталы 2002 года, вместо сроков представления - до 31 декабря 2001 г., до 28 февраля 2002 г., до 31 мая 2002 г., до 31 августа 2002 г., расчеты представлены в ИМНС 19 сентября 2002 г., самостоятельно заявленная сумма единого налога, подлежащая уплате в бюджет - 13 960 руб., предпринимателем в установленные законодательством сроки не уплачена.

По результатам проверки руководителем ИМНС вынесено решение N 99 от 9 октября 2002 г. о привлечении предпринимателя Фомиченко А.Н. к налоговой ответственности:

- за неуплату налога - по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 20% от суммы не уплаченного налога в общей сумме - 2 792 руб.,

- за нарушение срока представления налоговых деклараций по единому налогу за 1 - 4 кварталы 2002 г. - по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в общей сумме - 4 711 руб. 50 коп. Общая сумма санкций составила 7 503 руб. 50 коп.

За нарушение сроков уплаты налога предпринимателю, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени по состоянию на 9 октября 2002 г. в сумме 1 356 руб. 55 коп.

В соответствии с положениями ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования ИМНС N 219 от 9 октября 2002 г. об уплате 13 960 руб. - задолженности по налогу, 1 356 руб. 55 коп. - пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 9 октября 2002 г., 7 503 руб. 50 коп. - налоговых санкций.

Указанные требования ИМНС в добровольном порядке Фомиченко А.Н. в установленный срок исполнены не были. По сумме задолженности по налогу - 13 960 руб., пени за просрочку в его уплате на дату 9 октября 2002 г. - 1 356 руб. 55 коп., 7 503 руб. 50 коп. - налоговых санкций налоговой инспекцией заявлены исковые требования в Арбитражный суд в порядке ст.ст.48, 75 и 104 НК РФ.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, Арбитражный суд пришел к заключению, что уточненные требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона, уплата налога должна была производиться ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100% суммы единого налога за календарный месяц, в срок не позднее чем за 5 дней до начала очередного месяца.

Поскольку сумма налога не уплачена предпринимателем, ему в силу статьи 75 НК РФ за каждый день просрочки в уплате налога по состоянию на 9 октября 2002г. правомерно начислена пеня в сумме 1 356 руб. 55 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах срок, налоговой декларации в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации за каждый полный или неполный месяц, но не менее 100 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащего уплате по данной декларации и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.

Согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и /или/ другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

За неуплату налога и непредставление расчетов по нему, к предпринимателю также обоснованно применены налоговые санкции по п. 1 ст. 122 и ст. 119 НК РФ.

Однако, при взыскании налоговых санкций суд считает возможным в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ снизить размер налоговых санкций по ст. 119 НК РФ - с 4 711 руб. 50 коп. до 500 руб. в силу того, что налоговые декларации представлены предпринимателем в добровольном порядке, а также в силу отсутствия существенного ущерба у бюджета от допущенного правонарушения (несвоевременного представления деклараций).

Госпошлина по делу составляет 1 012 руб. 80 коп. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Уточненные исковые требования истца удовлетворить в сумме 18 608 руб. 55 коп.

2. Расходы по госпошлине в сумме 1 012 руб. 80 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с предпринимателя Фомиченко Андрея Николаевича (место жительства - г. Иваново, пр. Текстильщиков, 74 - 84, свидетельство о государственной регистрации N 16928, серия 364 от 22 декабря 1997 г.) через ИМНС РФ по г. Иваново:

- 18 608 руб. 55 коп. (в том числе: 13 960 руб. - задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 - 4 кварталы 2002 г., 1 356 руб. 55 коп. - пени за просрочку в уплате сумм налога по состоянию на 9 октября 2002 г., налоговые санкции по решению ИМНС N 99 от 9 октября 2002 г. - по ст. 119 НК РФ - 500 руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ - 2 792 руб.) - в доход консолидированного бюджета;

- 1 012 руб. 80 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Исполнительный лист на взыскание сумм истцу выдать после вступления решения в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: