Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2003 г. N А79-389/03-СК2-442 Сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 28 апреля 2003 г. N А79-389/03-СК2-442
(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Чебоксары, о взыскании 483097 руб.,

при участии в заседании суда представителей от истца, от ответчиков и от третьего лица

установил:

МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Чебоксары, 482037 руб. денежных средств, необоснованно списанных с расчетного счета объединения по инкассовому поручению Межрайонной инспекции МНС России N 3 по Вурнарскому району, п.Вурнары, 1060 руб. процентов за пользование денежными средствами по ставкам, предусмотренным договором банковского счета.

В ходе разбирательства по делу истец уточнил иск, отказавшись от исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Чебоксары, его филиалу - Вурнарскому отделению N 4429, п.Вурнары.

Представители истца требования о взыскании неправомерно списанных денежных сумм поддержали, пояснив суду, что надлежащим ответчиком по делу должна быть Межрайонная инспекция МНС России N 3 по Вурнарскому району, п.Вурнары, которая, являясь одним из основных кредиторов МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, нарушила требования статей 57, 78, 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", списав с расчетного счета объединения налоговую задолженность.

Поскольку налоговый орган был инициатором введения процедуры банкротства в МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, то в его обязанность входило уведомление филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Вурнарское отделение N 4429, п.Вурнары, о приостановлении операций по списанию денежных средств на основании выставленного инкассового поручения. Этого со стороны ответчика сделано не было.

Поэтому следует обязать ответчика произвести возврат на расчетный счет истца денежной суммы в размере 482037 руб. и зачесть сумму 73695 руб. 28 коп. в счет оплаты имеющейся перед налоговым органом текущей задолженности МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, по налогам.

Представитель ответчика - Межрайонная инспекция МНС России N 3 по Вурнарскому району, п.Вурнары, иск истца отклонил, пояснив суду, что ссылка истца на статьи 57, 78, 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неправомерна и не имеет никакого отношения к данному спору.

Пункт 2 статьи 57 указанного Закона обязывает должника в целях обеспечения мер, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, направлять определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, а также в налоговые и иные органы. Истцом этого сделано не было.

Установленный статьей 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень исполнительных документов не содержит указаний на то, что инкассовые поручения, предъявленные в банк органами Министерства по налогам и сборам Российской Федерации, являются исполнительными документами. Следовательно, ограничение на исполнение исполнительных документов в порядке статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на платежные документы (инкассовые поручения) не распространяется.

Статья 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания совершенных должником сделок недействительными.

Межрайонная инспекция МНС России N 3 по Вурнарскому району, п.Вурнары, никаких сделок не совершала, она производила списание недоимок по ранее выставленным инкассовым поручениям.

Статья 106 вышеназванного Закона регулирует очередность удовлетворения требования кредиторов при завершении конкурсного производства, то есть при распределении конкурсной массы. В данном случае указанная статья неприменима из-за отсутствия конкурсной массы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее:

МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, 01.02.99 г. заключило с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Чебоксары, в лице филиала Вурнарского отделения N 4429 договор банковского счета N 40602810075110000053.

Пунктом 3.2.1 указанного договора банк принял на себя обязательство осуществлять операции по счету на основании распоряжений клиента, а также в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, правилами банка, действующими тарифами и настоящим договором.

24.07.2002 г. по заявлению Территориального органа ФСФО России в Чувашской Республике определением арбитражного суда было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, (дело N А79-3370/02-СК1-2899).

Основанием для обращения истца с иском в суд послужило то, что филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Вурнарское отделение N 4429, п.Вурнары, в нарушение требований закона, без распоряжения на то клиента списал с его банковского счета по инкассовому поручению Межрайонной инспекции МНС России N 3 по Вурнарскому району, п.Вурнары, поступившие от Вурнарской центральной районной больницы и Вурнарской поселковой администрации денежные средства в сумме 482037 руб.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 24.07.2002 г. по заявлению Территориального органа ФСФО России в Чувашской Республике было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, введена процедура наблюдения и приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, морального вреда, вступивших в законную силу до момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда от 09.10.2002 г. (дело N А79-3370/2002-СК1-2899) МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении его конкурсное производство сроком на один год до 09.10.2003 г.

В силу статей 69, пунктов 1, 4 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения внешнего управления устанавливается мораторий, в том числе по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил до введения внешнего управления. Мораторий не распространяется на требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

В погашение кредиторской задолженности на расчетный счет истца было перечислено денежных средств Вурнарской центральной районной больницей платежными поручениями N 000222 от 15.08.2002 г., N 000247 от 28.08.2002 г. в сумме 257947 руб., Вурнарской поселковой администрацией платежными поручениями N 000213 от 08.08.2002 г., N 000236 от 29.08.2002 г. - 224090 руб.

В связи с наличием задолженности по налоговым платежам ответчик - Межрайонная инспекция МНС России N 3 по Вурнарскому району, п.Вурнары, выставила инкассовые поручения на общую сумму 483097 руб. на списание поступивших на расчетный счет МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, денежных средств.

На момент предъявления инкассовых поручений к списанию денежных средств с расчетного счета истцом не была погашена задолженность перед кредиторами первой и второй очередей.

Как видно из представленного истцом реестра требований кредиторов, не погашена кредиторская задолженность первой очереди в сумме 413155 руб. 06 коп. перед Государственным учреждением - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике по выплате страхового возмещения вследствие несчастного случая.

Налоговый орган является кредитором четвертой очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В период проведения процедуры банкротства инкассовые поручения налоговых органов о взыскании обязательных платежей, возникших до введения данной процедуры банкротства, не подлежат исполнению, а обязательные текущие платежи должны быть уплачены.

Истец не отказывается от уплаты текущих налоговых платежей и просит суд произвести зачет неосновательно списанной суммы в счет текущей задолженности, а остаток неосновательно списанной суммы возвратить.

Доводы представителя ответчика о правомерности его действий суд к вниманию не принимает.

Действия налогового органа, явившегося инициатором введения процедуры банкротства в МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, по списанию в период процедуры банкротства обязательных платежей, возникших до ее введения, суд находит необоснованными и считает, что, списав инкассовыми поручениями с расчетного счета истца 483097 руб., он нарушил права других кредиторов, имеющих право на удовлетворение своих требований в первую очередь.

Суд предлагает сторонам по спору произвести зачет неосновательно списанной суммы в размере 482037 руб. в счет оплаты текущей задолженности по налогам на основании уточненного и согласованного расчета.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Чебоксары, его филиал - Вурнарское отделение N 4429, п.Вурнары, от ответственности освободить.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Иск истца удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию МНС России N 3 по Вурнарскому району, п.Вурнары, произвести зачет неосновательно списанной суммы в размере 482037 руб. в счет оплаты текущей задолженности по налогам на основании дополнительно уточненного и согласованного расчета и возврат МУП "Вурнарское производственное объединение ЖКХ", п.Вурнары, оставшейся суммы.

Освободить от ответственности Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Чебоксары, его филиал - Вурнарское отделение N 4429, п.Вурнары.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: