Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 июня 2003 г. N А54-1239/03-С7 Иск о взыскании обязательного платежа за фактическое использование земельного участка удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что данный земельный участок занимался ответчиком, арендные платежи не уплачивались

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 июня 2003 г. N А54-1239/03-С7

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Рязани к ПБОЮЛ МД.П. г. Рязань о взыскании 80.353 руб. 59 коп. при участии в заседании: от истца - СС.К. - юрисконсульт, доверенность N 75Д от 28.11.02 г., удостоверение N 2013; от ответчика - МД.П. - предприниматель, свидетельство N ГО 28356, паспорт серии 61 01 N326980, выдан 14.12.01 г.; Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.06.03 г. установил:

Администрация города Рязани обратилась в арбитражный суд Рязанской области с иском к Предпринимателю МД.П. г. Рязань о взыскании обязательного платежа за фактическое использование земельного участка в период с 01.01.00 г. по 31.12.02 г. в сумме 80.353 руб. 59 коп.

В судебном заседании 02.06.03 г. истец, руководствуясь ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований и просит взыскать с ответчика обязательный платеж за фактическое использование земельного участка в период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2002 г. в сумме 80.353 руб. 59 коп. , а так же обязательный платеж за фактическое использование земельного участка в период с 1 января 2003 г. по 30 апреля 2003 г. в сумме 23.772 руб.

Заявление об увеличении исковых требований судом не принимается, поскольку заявлено дополнительное требование, которое не предусмотрено ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на наличие оснований для взыскания с ответчика обязательного платежа за фактическое использование земельного участка в период с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2002 г. в сумме 80.353 руб. 59 коп.

Ответчик по иску возражает, указывая на то, что он неоднократно обращался в Администрацию города Рязани с просьбой заключения договора аренды, однако получал отказы, на невозможность платить арендную плату, поскольку не был оговорен ее размер.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Решением Рязанского городского Совета депутатов трудящихся N 284а от 02.08.1976 г. Управлению капитального строительства горисполкома был отведен земельный участок площадью 13,23 га под строительство больницы на 1000 коек.

В настоящее время указанный участок находится в фактическом пользовании у Рязанской клинической больницы.

Постановлением администрации г. Рязани N 4031 от 14.08.98 г. часть земельного участка площадью 2.956,5 кв. м., в 26 экономической зоне, изъята с согласия Рязанской клинической больницы в городской фонд перераспределения и передана в аренду сроком на 1 месяц Муниципальному учреждению "Г" (ныне МУП "М") под строительство автостоянки, вышеназванному участку присвоен кадастровый номер 0200110004 (ныне 62:29:0020011:0001).

Постановлением администрации города Рязани N 3352 от 06.09.02 г. часть названного участка площадью 2936,9 кв. м. Передана в аренду, сроком на 2 года МУП "М".

Данный земельный участок площадью 2936,9 кв. м. В 1998 году был самовольно занят ЧП МД.П., который построил на нем автостоянку.

В установленном законом или иными правовыми актами порядке ответчику земельный участок не предоставлялся, в связи с чем он в 2000 г., 2001 г., 2002 г. незаконно владел и фактически пользовался земельным участком, в 26 экономической зоне, при этом не оплачивая за него установленную законом плату (земельный налог).

Принадлежность данного земельного участка администрации города Рязани признана вступившим в законную силу решением от 14.02.02 г. по делу N А54-166/02-С8 арбитражного суда Рязанской области, которым суд обязал ответчика возвратить администрации г. Рязани земельный участок в 26 экономической зоне.

По состоянию на 31.12.02 г. (с 01.01.00 г. по 31.12.02 г.) за фактическое использование земельного участка площадью 2936,9 кв. м., в 26 экономической зоне, за ответчиком образовалась задолженность по оплате обязательного платежа (земельный налог) в сумме 80.353 руб. 59 коп.

Поскольку требования истца о погашении задолженности ответчиком не выполнены, истец, ссылаясь на ст. 309 ГК РФ обратился в арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с Предпринимателя МД.П. обязательного платежа за фактическое использование земельного участка в сумме 80.353 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В данном случае ответчиком неосновательно сбережена арендная плата.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что данный земельный участок занимался ответчиком с 01.01.00 г. по 31.12.02 г., арендные платежи не уплачивались, суд находит требование истца о взыскании обязательного платежа в сумме 80.353 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет платы за пользование земельным участком, в 26 экономической зоне с 01.01.00 г. по 31.12.02 г., который судом проверен.

На основании вышеизложенного суд находит, что с ответчика следует взыскать обязательный платеж за фактическое использование земельного участка с 01.01.00 г. по 31.12.02 г. в сумме 80.353 руб. 59 коп. В соответствии со ст. 12 Закона РФ "О федеральном бюджете на 2003 г. сумму обязательного платежа за фактическое использование земельным участком распределить между уровнями бюджетной системы.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Предпринимателя МД.П. г. Рязань обязательный платеж за фактическое использование земельного участка площадью 2936,9 кв. м., в 26 экономической зоне в сумме 80.353 руб. 59 коп. , из которого:

- 50 % - 40.176 руб. 80 коп. в доход областного бюджета Рязанской области;

- 50 % - 40.176 руб. 80 коп. в доход городского бюджета города Рязани;

2. Взыскать с Предпринимателя МД.П. г. Рязань в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3010 руб. 60 коп.

3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: