(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 августа 2003 г. N А44-2211/03-С15 О взыскании с общества налоговых санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций. Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения. Декларация общества в инспекцию не поступала, опись вложения к почтовому отправлению обществом не составлялась, надлежащих доказательств отправления ответчик не представил
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 28 августа 2003 г. N А44-2211/03-С15
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Новгородской области к ООО " Адамас" о взыскании 6748 руб., при участии: от истца - Слободчиков Н.В.- гл.спец., дов. N 231 от 10.01.03г., от ответчика - Щербаков Э.В.- рук., паспорт 4902 N 437354, выдан 17.12.02г. Старорусским ГОВД,
установил:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 2 по Новгородской области ( далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст.213 АПК РФ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью " Адамас" ( далее - Общество) налоговых санкций в сумме - 6748,0 руб. в соответствии с решением Инспекции от 16.06.2003г. N 2.7-09/333 за несвоевременное представление налоговых деклараций.
Требование Инспекции об уплате штрафа в срок до 26.03.2003г. ответчиком не исполнено.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Ответчик против требований Инспекции возражал по мотивам, изложенным в отзыве ( от 28.08.2003г.). В частности, ответчик утверждал, что декларация по НДС за декабрь 2002 года им была направлена в Инспекцию по почте 23.12.2002г., данное обстоятельство подтверждается почтовой карточкой с уведомлением о вручении 24.12.2002г. Просил суд Инспекции в заявленных требованиях отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии со ст.143 Налогового Кодекса РФ ( далее - НК РФ) Общество является плательщиком НДС.
В соответствии со ст.174 НК РФ (пункт 5) Общество обязано представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по НДС не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.
Налоговая декларация по НДС за декабрь 2002 года была представлена Обществом в Инспекцию 29.03.2003г. при сроке представления - 20.01.2003г. Данный факт подтверждается копией налоговой декларации с оттиском почтового штемпеля и датой получения ( л.д. 20). В соответствии со ст.119 НК РФ ( п.1) непредставление в установленный законом срок в налоговый орган декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога подлежащего уплате на основе декларации за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100,0 руб.
Решением Инспекции от 16.06.2003г. N 2.7-09/333 ( л.д. 16-17) Общество привлечено к ответственности в виде штрафа - 6748,0 руб.
Суд полагает решение Инспекции правомерным по следующим мотивам.
В соответствии с пунктом 2 ст.80 НК РФ налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения. При отправке по почте, днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Представитель Инспекции пояснил, что предварительная налоговая декларация по НДС за декабрь 2002 года от Общества заказной почтой в Инспекцию в декабре 2002г. не поступала. Декларация за декабрь 2002 года была представлена ответчиком в налоговый орган по 29.03.2003г.
Как следует из материалов дела и пояснения ответчика опись вложения к почтовому отправлению от 23.12.2002г. не составлялась.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что ответчик не представил надлежащих доказательств того, что налоговая декларация по НДС за декабрь 2002 года была направлена в Инспекцию почтовым отправлением от 23.12.2002г. ( л.д. 15).
Кроме того, суд отмечает, что действующее законодательство о НДС не предусматривает представление в налоговые органы " предварительных" налоговых деклараций.
Довод ответчика о том, что декларация по НДС представленная в Инспекцию 29.03.2003г. ( л.д.20) является " уточненной" представляется суду необоснованным, т.к. на указанной декларации отсутствуют какие-либо отметки подтверждающие данное обстоятельство.
Таким образом, требования Инспекции являются основанными на законе и правомерными.
Вместе с тем, учитывая, что Общество уплатило НДС за декабрь 2002 года в полном объеме в сумме 44985,23 руб. 20 января 2003 года, суд полагает данное обстоятельство смягчающим вину налогоплательщика и в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ считает возможным уменьшить сумму взыскиваемого штрафа в 10 раз до - 674,80 руб.
С учетом изложенного, требования Инспекции подлежат удовлетворению в размере - 674,80 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адамас", зарегистрированного Администрацией г.Старая Русса Новгородской области 05.05.2000г. N 194, расположенного по адресу : 175200, Новгородская область, г.Старая Русса, ул. Бетховена, 2-а, в доход соответствующих бюджетов 674,80 руб.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адамас" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100,0 руб.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.
Судья
О.В. Пестунов
