(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 февраля 2003 г. N А79-104/03-СК1-234 О взыскании с ООО налоговых санкций за нарушение требований налогового законодательства (извлечение)
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики
от 17 февраля 2003 г. N А79-104/03-СК1-234
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по ЧР г.Алатырь к ООО "Таис" г.Алатырь о взыскании 900 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по ЧР обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Таис" о взыскании 900 руб. налоговых санкций на основании решения налогового органа N 62 от 10.09.02.
Стороны извещенные в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства в заседание суда не явились.
Ответчик в письменном заявлении от 05.02.03 указывает, что сумму штрафа по иску признает, на его уплату денег нет, фактически хозяйственная деятельность обществом не ведется. Просит уменьшить сумму налоговых санкций.
В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением Главы администрации г.Алатырь от 24.12.99 N 792 зарегистрировано ООО "Таис".
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция, рассмотрев представленные ответчиком: бухгалтерскую отчетность, расчеты налога на имущество за 1 квартал и полугодие 2002 года, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2002 года, декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 1 квартал, полугодие 2002 года, расчеты по авансовым платежам по единому социальному налогу за 1 квартал и 1 полугодие 2002 года, расчеты по целевым сборам на благоустройство территорий и содержание милиции за 1 квартал, полугодие 2002 года, вынесла решение N 62 от 10.09.02 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 400 руб. по налогу на добавленную стоимость, по налогу на пользователей автомобильных дорог; по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в сумме 500 руб.
Налоговым органом ответчику было выставлено требование N 22/315 от 16.09.02 об уплате указанных выше налоговых санкций.
ООО "Таис" добровольно налоговые санкции не уплатило, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.
Материалами дела подтверждаются нарушения законодательства о налогах и сборах, выразившиеся в непредставлении в срок, установленный законом, бухгалтерской отчетности, расчетов налога на имущество за 1 квартал и полугодие 2002 года; налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы 2002 года; деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог за 1 квартал, полугодие 2002 года; расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу, по целевым сборам на благоустройство территорий и содержание милиции за 1 квартал, полугодие 2002 года.
Пунктом 1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Таким образом, требования истца обоснованны материалами дела и основаны на требованиях законодательства о налогах и сборах.
Однако одним из принципов привлечения лица к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при наложении взыскания учитываются не только характер правонарушения, степень вины правонарушителя, но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.
Поэтому в силу налогового законодательства при назначении наказания налоговый орган обязан учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В статье 112 (пункт 1) Налогового кодекса Российской Федерации перечислены основания, смягчающие ответственность, в том числе указано, что обстоятельствами смягчающими ответственность могут быть иные обстоятельства, которые налоговым органом или судом признаны в качестве таковых.
Статья 114 (пункт 3) Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение правонарушения.
Исходя из материалов дела, суд полагает возможным признать обстоятельствами, смягчающими ответственность ответчика - отсутствие финансово-хозяйственной деятельности общества, руководитель общества является инвалидом II группы, и в связи с изложенными обстоятельствами уменьшить сумму штрафных санкций до 450 руб.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Таис" г.Алатырь, зарегистрированного постановлением Главы администрации г.Алатырь от 24.12.99 N 792, в пользу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Чувашской Республике, налоговые санкции по п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 100 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 100 руб., по п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление бухгалтерских балансов за 1 квартал, полугодие 2002 года в сумме 50 руб., по налогу на имущество в размере 50 руб., по единому социальному налогу в сумме 50 руб., по целевым сборам на благоустройство территорий и на содержание милиции в сумме 100 руб., итого 450 руб., зачислив в доход бюджетов соответствующего уровня.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
