(1).jpg)
Решение Арбитражного суда Новгородской области от 1 июля 2003 г. N А44-1598/03-С15 О взыскании с индивидуального предпринимателя обязательных платежей и недоимки по налогу на доходы физических лиц. В установленные законом сроки уплата налога произведена не была, что повлекло начисление пеней за каждый день просрочки. Требования Инспекции законны и обоснованны
Решение Арбитражного суда Новгородской области
от 1 июля 2003 г. N А44-1598/03-С15
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Пестунова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Новгородской области к ООО "Пескобаза" о взыскании 55,0 руб. при участии: от истца - не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие от ответчика - не явился, извещен надлежаще,
установил:
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 2 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением в порядке ст. 213 АПК РФ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пескобаза" (далее - Общество) налоговых санкций в сумме 54,0 руб., а также пеней в сумме 1,0 руб. в соответствии с решением Инспекции от 14.04.2003 года N 195.
Требование Инспекции от 14.04.2003 года об уплате штрафа в срок до 25.04.2003 года ответчиком не исполнено.
Заявитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от 01.07.2003 года).
Ответчик отзыв на требования Инспекции не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В порядке ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В результате камеральной проверки расчета по налогу на имущество предприятий за 2002 год (л.д. 22-26), представленного Обществом в налоговый орган (акт камеральной проверки от 21.03.2003 года N 2.7-09/143) Инспекцией установлено занижение подлежащего уплате за 2002 год налога по обособленному подразделению Общества, находящемуся по адресу: г. Старая Русса, ул. Рабочая Слободка, д. 52.
В нарушение требований ст. 3 Закона РФ от 13.12.1991 года N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" Обществом неправильно исчислена среднегодовая стоимость имущества по обособленному подразделению, что повлекло занижение налогооблагаемой базы за 2002 год на сумму 13506,0 руб. (расчет стоимости имущества, л.д. 9-10). Сумма подлежащего уплате в 2002 году налога на имущество занижена на 270,0 руб. (Приложение N 2 к акту проверки).
Решением Инспекции от 14.04.2003 года N 2.7-09/195 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" Общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ (п. 1) в виде 20% штрафа - 54,0 руб. от суммы неуплаченного налога.
Суд полагает решение Инспекции правомерным и обоснованным. Факт налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В суд Инспекция с заявлением о взыскании налоговых санкций обратилась в пределах сроков, установленных ст.115 Налогового Кодекса РФ.
Соответственно, требования Инспекции в данной части подлежат удовлетворению.
Как следует из представленного Инспекцией расчета (л.д. 16) Обществу в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени в сумме 1,0 руб. за несвоевременную уплату налога на имущество предприятий.
В соответствии со ст. ст. 45, 46 Налогового Кодекса РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок является основанием для взыскания налоговым органом налога за счет денежных средств и иного имущества налогоплательщика. При этом взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке.
Согласно пункту 9 ст. 46 Налогового Кодекса РФ положения данной статьи, регламентирующие порядок взыскания с налогоплательщика недоимки, применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
При таких обстоятельствах, Инспекция необоснованно обратилась в суд с заявлением о взыскании пеней и дело в данной части подлежит прекращению по части 1 (пункт 1) ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь изложенным, статьями 150, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пескобаза", зарегистрированного Администрацией г. Великого Новгорода 06.12.1999 года N 443, расположенного по адресу: 173011, г. Великий Новгород, ул. Береговая, д. 15, в доход соответствующих бюджетов 54,0 руб. штрафа.
2. В отношении требований Инспекции о взыскании пеней в сумме 1,0 руб. дело прекратить производством.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пескобаза" в доход федерального бюджета государственную пошлину 100,0 руб.
4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
5. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Новгородской области в месячный срок со дня принятия.
Судья
Пестунов О.В.
