Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-284/03-С3 Поскольку ответчик неправомерно не перечислил подоходный налог, требование Инспекции о наложении на налогового агента штрафных санкций удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2003 г. N А54-284/03-С3 Поскольку ответчик неправомерно не перечислил подоходный налог, требование Инспекции о наложении на налогового агента штрафных санкций удовлетворено

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 марта 2003 г. N А54-284/03-С3


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции МНС России по Рязанской области к СПК "З" о взыскании штрафа при участии в заседании : от истца: не явился (извещен) - заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; от ответчика: не явился (извещен); Резолютивная часть решения объявлена 17.03.03 г. установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 160144 руб.

Истец доводы иска поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не отклонил, в заседание суда не явился.

Из материалов дела следует: налоговым органом проведена выездная налоговая проверка СПК "З" по вопросам правильности исчисления, полноты своевременности перечисления в бюджет подоходного налога (налога на доходы) физических лиц за период с 01.01.1999 г. по 30.06.2002 г., установившая факты неперечисления в бюджет удержанной суммы подоходного налога (налога на доходы) физических лиц в сумме 800718 руб., в том числе:

589079 руб. - подоходный налог за период с 01.01.99 г. по 31.12.2000 г.;

211640 руб. - налог на доходы физических лиц за период с 01.01.01 г. по 30.06.2002 г.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 29.07.02 г. N 03-13/171 истцом вынесено решение N 03-13/186дсп о наложении на ответчика штрафа на основании ст. 123 НК РФ в размере 160144 руб. (800718 руб. х 20%).

Решение представителю ответчика вручено, обжаловано не было, штраф в добровольном порядке не уплачен. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с указанным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удержать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам и перечислять в бюджет (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога является основанием для привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

Согласно ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения истекли три года (срок давности).

Как видно из материалов дела: истец привлек ответчика к ответственности за неперечисление налога в сумме 800718 руб., образовавшейся за период с 01.01.99 г. по 30.06.02 г. Поскольку решение о привлечении к ответственности вынесено 12.08.02 г., ответчик не может быть привлечен к налоговой ответственности за правонарушение, совершенное в январе - июле 1999 г.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика штрафа на основании ст. 123 НК РФ в сумме 74449 руб.80 коп. (372249 руб. х 20%) не подлежит удовлетворению.

Поскольку налоговый агент за период с 01.08.99 г. по 30.06.02 г. неправомерно не перечислил подоходный налог в сумме 428469 руб., подлежащими удержанию и перечислению в бюджет, следовательно, привлечен он налоговым органом к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению - 85693 руб. 80 коп. , правомерно.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец освобожден от уплаты госпошлины, как орган, финансируемый из федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "З" в федеральный бюджет налоговую санкцию в размере 85693 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "З" Рязанской области Захаровского района в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2570 руб. 02 коп.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Рязанской области.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: