(1).jpg)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 июля 2003 г. N А79-2418/02-СК1-2333 Реализация лесхозом древесины, полученной в результате рубок ухода за лесом, не является объектом обложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Чувашской Республики
от 30 июля 2003 г. N А79-2418/02-СК1-2333
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики
при участии представителей от заявителя и от Межрайонной Инспекции МНС РФ N 1 по ЧР,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алатырского лесхоза Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по ЧР г.Алатырь
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25 июня 2003 г. А79-2418/02-СК1-2333,
установил:
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.03 Алатырскому лесхозу Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Чувашской Республике (далее Алатырский лесхоз или лесхоз) отказано в удовлетворении заявления о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 812322 руб. и взыскании процентов в сумме 114460 руб.
Не согласившись с принятым решением суда, Алатырский лесхоз обратился в суд с апелляционной жалобой. В жалобе указывается, что при принятии решения судом неправильно применены нормы материального права. Так, Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", на который ссылается суд первой инстанции, действовал лишь до 01.01.01, а требование о возврате (зачете) НДС заявлено после 01.01.01.
При реализации древесины по розничным ценам соответствующая сумма НДС включалась в цену товара (тарифа) как это предусмотрено п.6 ст.168 Налогового кодекса Российской Федерации.
Считает, что Алатырский лесхоз не является плательщиком налога на добавленную стоимость, а выделение НДС в счетах-фактурах произошло по вине налогового органа, т.к. последний неоднократно требовал указания НДС в бухгалтерских и иных документах. Просит учесть, что лесхоз все средства от всех видов доходов, в том числе от реализации древесины от рубок ухода перечисляет в ОФК МФ РФ, по г.Алатырь и Алатырскому району.
По изложенным основаниям просит отменить состоявшееся решение суда в части отказа провести зачет излишне уплаченной суммы НДС в счет задолженностей и недоимок по другим видам платежей.
В судебном заседании представители заявителя поддержали требование о частичной отмене решения суда от 25.06.03 и привели доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указывают также, что деятельность лесхозов по уходу за лесами является государственной, поэтому он освобождается от уплаты НДС.
Отзывом на апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по ЧР и ее представитель в ходе заседания суда не признала требования апеллянта. Считает, что реализация древесины, полученной в результате рубок ухода за лесом, в соответствии с п.1 ст.146 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом обложения налогом на добавленную стоимость. Налог, полученный с покупателей сверх стоимости товара, не включается в состав выручки, полученной от хозяйственной деятельности.
Указывает также, что налог на добавленную стоимость в бюджет уплачивался обезличенно и установить, какая конкретно сумма налога уплачена от деятельности, связанной с лесопользованием, а какая с реализацией древесины, установить невозможно. С учетом того, что лесхоз имеет задолженность перед бюджетом по НДС, требование о его возврате считает не подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные доказательства, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Алатырский лесхоз является территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством.
В 2001-2003 годах лесхозом исчислялся и уплачивался в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость с оборотов по реализации древесины от рубок ухода за лесом.
Согласно ст.ст.4 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" облагаемый оборот определяется на основе стоимости реализуемых товаров (работ, услуг), исходя из применяемых цен и тарифов, без включения в них налога на добавленную стоимость.
Ст.7 названного Закона предусмотрено, что реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. При этом в расчетных документах на реализуемые товары (работы, услуги) сумма налога указывается отдельной строкой.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщиками материальных ресурсов (см. ст.ст.146, 154, 168 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации).
Ст.91 Лесного кодекса Российской Федерации на лесхозы возложена обязанность по осуществлению ухода за лесами, проведению работ по селекции, лесному семеноводству, повышению плодородия почв, осуществлению рубок промежуточного пользования, принятию мер по эффективному воспроизводству леса и т.п.
Материалами дела подтверждено, что Алатырский лесхоз в первичных бухгалтерских документах выделял отдельной строкой налог на добавленную стоимость. Оплата стоимости товара (услуг) проводилась покупателями с учетом налога.
Доказательств возврата полученной суммы налога покупателем лесхозом не представлено. Перечисление в бюджет соответствующих сумм налога проводилось им обезличенно.
В этой связи судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что незаконно полученный налог от покупателей подлежит перечислению в соответствующий бюджет.
Доводы Алатырского лесхоза о том, что при реализации древесины по розничным ценам соответствующая сумма НДС включалась в цену товара документально не подтверждена и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.06.03 по делу N А79-2418/03-СК1-2333 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
