Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 27 декабря 2002 г. N 2416/5 Вследствие нарушения ответчиком налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов к нему применены налоговые санкции в виде уплаты штрафа

Решение Арбитражного Суда Ивановской области
от 27 декабря 2002 г. N 2416/5

Арбитражный суд Ивановской области в лице судьи Борисовой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Ивановской области

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз "Качаловский" (СПК "Колхоз "Качаловский")

о взыскании 6 374 руб. 63 коп. налоговых санкций,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - спец. 1 кат. Тощевой М.В. по довер. N 3245 от 30 сентября 2002 г.,

установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 3 по Ивановской области обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к СПК "Колхоз "Качаловский" о взыскании 6 374 руб. 63 коп. налоговых санкций по решению ИМНС N 382 от 24 июня 2002 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на материалы выездной налоговой проверки от 30 мая 2002 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения суда о принятии дела к производству от 27 ноября 2002 г., направленная заказной корреспонденцией, получена представителем ответчика - 3 декабря 2002 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 22397,

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, спор в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие его представителей.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу документы, арбитражный суд установил:

В результате выездной налоговой проверки /см. акт проверки N 382 от 30 мая 2002 г./, проведенной истцом у ответчика на предмет соблюдения последним действующего налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов и сборов за период 1999 - 2000 г.г., установлена недоплата в бюджет следующих видов налогов в результате занижения налогооблагаемой базы и неправильного расчета сумм налогов:

- налога на прибыль в сумме 6 401 руб.,

- налога на добавленную стоимость в сумме 25 835 руб. 23 коп.,

- платежей за загрязнение окружающей среды в сумме 347 руб. 91 коп.

За допущенные нарушения к ответчику решением ИМНС N 382 от 24 июня 2002 г. применены налоговые санкции за неполную уплату налогов - по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов:

- по налогу на прибыль - в сумме 1 138 руб.,

- по налогу на добавленную стоимость - в сумме 5 167 руб. 05 коп.,

- по платежам за загрязнение окружающей среды в сумме 69 руб. 58 коп.

Общая сумма налоговых санкций составила 6 374 руб. 63 коп.

Акт проверки и решение ИМНС вручены представителю ответчика, последним в установленном порядке не оспорены. В добровольном порядке налоговые санкции не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности заявленных требований истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания 20% штрафа от сумм неуплаченных налогов.

Все факты налоговых нарушений подтверждены материалами выездной налоговой проверки, ответчиком по существу не оспариваются.

Право налоговых органов на обращение с иском закреплено в ст.ст. 31, 46, 75, 104 Налогового кодекса РФ.

Однако при взыскании налоговых санкций арбитражный суд считает возможным в порядке ст.ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер санкции: по налогу на прибыль с 1138 руб. до 100 руб., по налогу на добавленную стоимость с 5 167 руб. 05 коп. до 100 руб., по платежам за загрязнение окружающей среды с 69 руб. 58 коп. до 30 руб. в связи с сельскохозяйственным профилем деятельности ответчика.

Госпошлина по делу составляет 316 руб. 75 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полной сумме подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования истца удовлетворить в сумме 230 руб.

2. Расходы по госпошлине в сумме 316 руб. 75 коп. отнести на ответчика.

3. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Качаловский" (место нахождения - Ивановская область, Шуйский район, с. Качаловское, ИНН 3725000483) через Межрайонную ИМНС РФ N 3 по Ивановской области:

- 230 руб. налоговых санкций по решению ИМНС N 382 от 24 сентября 2002 г. (в том числе по п. 1 ст. 122 НК РФ: по налогу на прибыль - 100 руб., по НДС - 100 руб., по платежам за загрязнение окружающей среды - 30 руб.) - в доход консолидированного бюджета,

- 316 руб. 75 коп. госпошлины по делу - в доход федерального бюджета.

4. Истцу выдать исполнительный лист на взыскание сумм после вступления решения суда в законную силу.

5. На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (ст.259 АПК РФ). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст.276 АПК РФ). В срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, может быть подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ст. 292 АПК РФ).

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: